Ухвала

від 13.03.2009 по справі 19/239/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/239/08

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ (ПОДАННЯ)

    13.03.09                                                                                    Справа №19/239/08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Кагітіна Л.П.  , Хуторной В.М.

 розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги Дніпрорудненськогокомунального підприємства «Тепловодоканал», м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.02.2009р.

у справі № 19/239/08

про банкрутство Дніпрорудненського комунального підприємства «Тепловодоканал»,              м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2009р. (суддя                       Даценко Л.І.) скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського району                          електричних мереж на рішення боржника про відхилення кредиторських вимог задоволено частково, визнано вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського району електричних мереж у сумі 5655376,55 грн, зобов'язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського району електричних мереж у розмірі 5655376,55 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, Дніпрорудненське комунальне підприємство «Тепловодоканал»  звернулось до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно  ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання на рішення                     місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

           Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і                         доданих до неї  документів, які  у сторони відсутні. Тобто, відповідно до закону обов'язок надсилати копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі покладено на                     заявника.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України  до апеляційної скарги повинні додаватися докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у  справі  про  банкрутство  - кредитори, боржник (банкрут).

Заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги  всім сторонам у                       справі, а саме кредитору - Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької               обласної ради, НАК «Нафтогаз України», ДП «Газ України».  

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншим сторонам у справі, апеляційна                 скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Таким чином, заявником не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги всім сторонам у справі, що  є,  відповідно  до закону,  підставою  для  повернення                            апеляційної  скарги.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського                процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

           Апеляційну скаргу Дніпрорудненського комунального підприємства                                  «Тепловодоканал», м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.02.2009р. у справі № 19/239/08 повернути заявнику.  

Додаток на адресу заявника - апеляційна скарга, всього на 23-х арк., в тому числі                  оригінали: платіжного доручення № 14 від 20.02.2009р., фіскальні чеки № 1773, № 1774,               № 1775, № 1776 від 20.02.2009р., описи  вкладення  від 20.02.2009р. на ім'я                                     ВАТ «Запоріжжяобленерго» та розпорядника майна, три конверти від 20.02.2009р.

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

судді  Кричмаржевський В.А.  

 , Кагітіна Л.П.  , Хуторной В.М.

"16" березня 2009 р.