Рішення

від 01.06.2009 по справі 15/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/77

                                                             Україна                                                                        

 Господарський суд    Чернігівської  області

============================================================

14000 , м.Чернігів                                                                                         тел. 7-44-62

просп.Миру , 20          

          Іменем  України

                                                          РІШЕННЯ  

01.06.09.                                                                                             Справа № 15/77

За позовом:Притулик Вячеслава Петровича, 14013, м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 162 кв.80.

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Чернігівське спеціалізоване  монтажне підприємство „Агроспецмонтаж-2”, 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 34.

Предмет спору: про визнання недійсним рішення щодо припинення юридичної особи.                                         Суддя      Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Притулик В.В.

Від відповідача: Надиров В.М., директор.

                    С У Т Ь   С П О Р У:

        Рішення прийняте після перерви, яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.

Заявлено позов про визнання недійсними в повному обсязі рішення відповідача, викладені в протоколі про припинення юридичної особи та про призначення ліквідаційної комісії; заборонити державному реєстратору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснювати будь-які дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо припинення ЗАТ ЧСП „Агроспецмонтаж-2”; заборонити ліквідаційній комісії відповідача здійснювати будь-які дії або заходи щодо ліквідації ЗАТ ЧСП „Агроспецмонтаж-2”, щодо відчуження майна або майнових прав; заборонити державному реєстратору здійснювати будь-які дії щодо припинення ЗАТ ЧСП „Агроспецмонтаж-2”.

Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву про уточнення до позовної заяви у якій позовні вимоги викладені у такій редакції: визнати недійсним рішення правління відповідача, викладене в протоколі № 35 від 19.12.08 про припинення юридичної особи шляхом її перетворення та про призначення ліквідаційної комісії; зобов”язати відповідача спростувати оголошення, що була розміщена в офіційному виданні „Бюлетень державної реєстрації” № 115 (25) за 2008 р. про перетворення ЗАТ Чернігівського спеціалізованого підприємства „Агроспецмонтаж-2” та про ліквідаційну комісію у складі громадян Щибун Леоніда Івановича, Зименок Зінаїди Володимирівни, Іванець Анатолія Панасовича; зобов”язати відповідача внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з метою спростування відомостей про припинення підприємницької діяльності ЗАТ Чернігівського спеціалізованого підприємства „Агроспецмонтаж-2” та про ліквідаційну комісію у складі громадян Щибун Леоніда Івановича, Зименок Зінаїди Володимирівни, Іванець Анатолія Панасовича.

        Вказана заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, а тому  прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що в даний час ліквідаційною комісією не здійснюються дії щодо державної реєстрації перетворення підприємства.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив таке.

Позивач є акціонером Закритого акціонерного товариства „Чернігівське спеціалізоване  монтажне підприємство „Агроспецмонтаж-2”, що підтверджується засновницьким договором про створення останнього від 06.04.95. В договорі, зокрема, зазначено, що до моменту реєстрації кожен з учасників вніс 95% вкладу.

За листом від 16.04.09 Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідач станом на 16.04.09 не зареєстрував випуск цінних паперів ( акцій ). Вказана інформація не обмежує права позивача, як акціонера ЗАТ, звернутися до суду з  позовом.

Рішенням зборів правління ЗАТ „Чернігівське спеціалізоване  монтажне підприємство „Агроспецмонтаж-2” при участі членів ревізійної комісії та наглядової ради, яке оформлене протоколом № 35 від 19.12.08, вирішено виплатити звільненим акціонерам по їх часткам, згідно з балансом  на 1 січня 2009 р., зменшивши кількість учасників до 10 членів; для перереєстрації підприємства створено комісію по припиненню дії акціонерного товариства у складі голови комісії - Щибун Леоніда Івановича, членів комісії- Зименок Зінаїди Володимирівни, Іванець Анатолія Панасовича.

Згідно з наданим суду витягом з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.03.09 підприємство відповідача знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності, до реєстру також внесені відомості про комісію з припинення відповідно до рішення від 19.12.08.

Відповідно до п. 35 статуту підприємства відповідача вищим органом товариства є загальні збори товариства до компетенції яких віднесено і прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Вказані положення статуту відповідають вимогам ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” та ст. 159 Цивільного кодексу України якими передбачено, що  прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Отже, рішення зборів виконавчого органу відповідача за участю ревізійної комісії та наглядової ради щодо створення комісії по припиненню акціонерного товариства з метою перетворення його в товариство з обмеженою відповідальністю прийняте з перевищенням наданих їм повноважень статутом відповідача та законом, порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, як акціонера що має право приймати участь  у загальних зборах учасників товариства та голосувати з цього питання, а тому позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо пункту 1 оскаржуваного рішення то в цій частині позову слід відмовити оскільки позивачем не обґрунтовано яким чином в цій частині рішення порушує його права та охоронювані законом інтереси як акціонера товариства.

Заявлена позовна вимога про зобов”язання відповідача внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з метою спростування відомостей про припинення підприємницької діяльності ЗАТ Чернігівського спеціалізованого підприємства „Агроспецмонтаж-2” та про ліквідаційну комісію у складі громадян Щибун Леоніда Івановича, Зименок Зінаїди Володимирівни, Іванець Анатолія Панасовича відповідає встановленому ст. 16 Цивільного кодексу України способу захисту цивільного права та інтересу судом у вигляді відновлення становища, яке існувало до порушення.

В зв”язку з задоволенням позову в частині визнання недійсним рішення про припинення юридичної особи та про призначення ліквідаційної комісії вказана позовна вимога також підлягає задоволенню.

Позов в частині спростування оголошення ( інформації ), яке розміщене в офіційному виданні „Бюлетень державної реєстрації” № 115 (25) за 2008 р. про перетворення ЗАТ Чернігівського спеціалізованого підприємства „Агроспецмонтаж-2” та про ліквідаційну комісію задоволенню не підлягає, оскільки стосується процедури перетворення юридичної особи і ніяким чином не порушує права та інтереси позивача на участь у загальних зборів акціонерів.

Позовні вимоги щодо заборони державному реєстратору та ліквідаційній комісії здійснювати будь-які дії щодо ліквідації, припинення підприємства відповідача, ліквідаційній комісії щодо відчуження майна або майнових прав,  стосуються захисту прав, які можуть бути порушені в майбутньому і щодо яких невідомо, чи будуть вони взагалі порушені, а тому задоволенню не підлягають.

Заперечення позову з тих підстав, що подані документи про проведення реєстрації перетворення юридичної особи залишені без розгляду на підставі листа державного реєстратора від 26.03.09 до уваги судом не приймаються, оскільки за Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” залишення вказаних документів без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до державного реєстратора в загальному порядку після усунення причин, що були підставою для залишення цих документів без розгляду.

Судом також відхиляється у якості доказу по справі протокол № 12 засідання правління відповідача від 24.05.02 яким прийнято рішення про направлення вартості акцій Притулик В.П. на погашення боргу за квартиру, оскільки прийняте з порушенням п.24-31 статуту ст.32 Закону України „Про господарські товариства”.

Керуючись ст. 49,82-85 Господарського  процесуального кодексу України,  господарський суд           

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити частково.

         Визнати частково недійсним рішення зборів правління Закритого акціонерного товариства „Чернігівське спеціалізоване монтажне підприємство „Агроспецмонтаж 2” при участі членів ревізійної комісії та наглядової ради, викладене в протоколі № 35 від 19.12.08, в частині створення комісії по припиненню дії акціонерного товариства з метою перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю.

  Зобов”язати Закрите акціонерне товариство „Чернігівське спеціалізоване монтажне підприємство „Агроспецмонтаж 2”, м. Чернігів, вул. Малиновського, 34, код 00912617, внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з метою спростування відомостей про припинення підприємницької діяльності ЗАТ Чернігівського спеціалізованого підприємства „Агроспецмонтаж-2” та про ліквідаційну комісію у складі громадян Щибун Леоніда Івановича, Зименок Зінаїди Володимирівни, Іванець Анатолія Панасовича.

          В іншій частині позову –відмовити.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Чернігівське спеціалізоване  монтажне підприємство „Агроспецмонтаж-2”,  м. Чернігів, вул. Малиновського, 34, код 00912617, ( поточний рахунок невідомий ), на користь Притулик Вячеслава Петровича, м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 162 кв.80, ідентифікаційний номер , 42,50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя                                                                               Ю.В.Федоренко    

01.06.09