Ухвала
від 27.05.2009 по справі 16/127/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/127/09

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"27" травня 2009 р.Справа №  16/127/09

  За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,26)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гаста” (03151, м. Київ, вул.Волинська, буд. 42) в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Гаста” (54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, буд. 238, оф. 409)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, буд. 238)

Про: визнання прилюдних торгів недійсними

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  

Від відповідача:

Від 3 особи: Гаркуша О.М., дов. № 9684 від 22.04.2009 р.

В засіданні приймає участь:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гаста” в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Гаста” про визнання прилюдних торгів недійсними. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача виступає Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Від  Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” надійшла заява за вх. № 8382 від 27.05.2009 р. про відмову від позову.

Господарський суд вважає, що відмова не суперечить діючому законодавству й не порушує інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Сторонам відомі наслідки відмови від позову, а саме, що відповідно до ст.80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет, з тих же підстав не допускається.

           За таких обставин  провадження по справі  підлягає припиненню  відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, тобто у зв'язку з відмовою від позову  позивача, яку було прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись  п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі припинити.

Суддя В.Д.Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.05.2009
Оприлюднено02.06.2009
Номер документу3731349
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/127/09

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Постанова від 16.06.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Хуторной В.М.

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні