Ухвала

від 25.02.2014 по справі 904/511/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/511/14

За позовом Дніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі:

позивача-1: Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області;

позивача-2: Любойківської сільської ради Петриківського району, с. Любойківка Петриківського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Мустафаєва Ракіфа Гурбата Огли, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 28 682 грн. 93 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Матісова О.В. - прокурор відділу прокуратури, посв. від27.08.2012р. №001453;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Зінченко В.Ю. -представник, дов. від 25.02.2014р. №74;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів -1,2 просить стягнути з відповідача 28 682 грн. 93 коп. -заборгованості, що виникла на підставі договору від 04.03.2010р. оренди землі.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник позивача-1 та відповідач у судове засідання не з'явились.

Відповідач -2 у листі (вх.№ 12971/14 від 25.02.2014р.) зазначає, що позов підтримує в повному обсязі щодо стягнення з відповідача заборгованості, що виникла через сплату в неповному обсязі орендної плати за землю станом на 01.11.2013р.

Третя особа письмових пояснень по суті заявленого позову не надала, представник третьої особи у судове засідання також не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та відповідача-1, а також необхідністю витребування неподаних та нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2014р. на 12:00 каб.№ 7

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачам -1,2:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені якісні копії у справу) (повторно) ;

- докладний обґрунтований розрахунок стягуваної суми відповідно до умов договору оренди землі (повторно)

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки.

Третій особі (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО