Постанова

від 24.02.2014 по справі 914/2948/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Справа № 914/2948/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справі суддів :Бернацької Ж.О., Кривди Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі№ 914/2948/13 господарського судуЛьвівської області за позовомПриватного підприємства "Нафтогазмеханізація" доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" простягнення 139 022,41 грн.

за участю представників від: позивача Терефенко О.Р. (довір. від 15.05.2013) відповідача не з"явилися, повідомлені належним чином

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2013 у справі № 914/2948/13, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013, задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Нафтогазмеханізація" (Позивач), стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" (Відповідач) на користь ПП "Нафтогазмеханізація" 139 022, 41грн. основного боргу та 2 780, 45грн. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2013, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 914/2948/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" заборгованості в розмірі 139 022,41 грн. за виконані підрядні роботи за договором № 89Пд/10/14.1010 від 10.10.2010.

Судами попередніх інстанцій досліджено декларації з податку на додану вартість за листопад 2010, за лютий 2011, акт звірки взаємних розрахунків між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" філія УМГУМГ Тернопільське ЛВУ та ПП "Нафтогазмеханізація" за 01.01.2010 - 31.12.2012, відповідно до якого заборгованість Відповідача за договором підряду від 10.10.2010 № 89Пд/10/14.10.10 перед Позивачем становить 139 022,41грн. Вказаний акт підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Відповідач в заяві про зупинення зобов"язань заліком зустрічної однорідної вимоги та в угоді про врегулювання спору посилається на договір підряду № 89Пд/10/14.10.10 від 10.10.2010 та погоджується з розміром заборгованості перед ПП "Нафтогазмеханізація" в сумі 139 022,41 грн.

Неможливість надання оригіналу договору підряду № 89Пд/10/14.10.10 та актів виконаних робіт Позивач підтверджує протоколом обшуку від 20.09.2011, в якому зазначається про вилучення документів.

Судами правомірно не прийнято до уваги заяву Відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки в судовому провадженні розглядаються вимоги ПАТ "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про стягнення з ПП "Нафтогазмеханізація" матеріальної шкоди в розмірі 79 010 грн.

Відповідно до вимог статей 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, судами попередніх інстанцій правомірно задоволено позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача боргу в розмірі 139 022,41 грн. за виконані роботи.

Матеріали справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку статті 43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального та матеріального права. Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", оскільки рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" при зверненні з касаційною скаргою, зайво сплачено судовий збір, який підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111 5 - 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 914/2948/13 залишити без змін.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (м. Львів, вул. Рубчака, 3, ідентифікаційний код 25560823) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 560 грн.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда