Ухвала

від 07.02.2014 по справі 809/1872/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р. Справа № 809/1872/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Під час розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги поданої Верховинським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року у справі № 2а-22/12/0970 за позовом ОСОБА_2 до Верховинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання неправомірним та скасування наказу № 02-1/11 від 28.07.2001 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, якою скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.05.2012 року та прийнято нову. Вважає, що розгляд та вирішення даної адміністративної справи є неможливим до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України, оскільки вказані справи є взаємопов'язані.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі заперечив.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.05.2012 року по справі № 2а-22/12/0970 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Верховинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання неправомірним та скасування наказу № 02-1/11 від 28.07.2001 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.05.2012 року у справі № 2а-22/12/0970 скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Верховинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання неправомірним та скасування наказу № 02-1/11 від 28.07.2001 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково. Зобов'язано поновити ОСОБА_2 на посаді начальника відділу соціальної роботи Верховинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та стягнути з Верховинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на користь ОСОБА_2 середньомісяний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.07.2011 року по 03.10.2012 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Верховинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року у справі № 2а-22/12/0970 за позовом ОСОБА_2 до Верховинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання неправомірним та скасування наказу.

Згідно частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

За приписами частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В зв'язку з вищенаведеним та враховуючи те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року набрала законної сили, а звернення із касаційною скаргою не зупиняє дію рішення, яке було постановлене в апеляційному порядку, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у адміністративній справі № 809/1872/13-а.

Таким чином, суд вважає клопотання районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зупинення провадження у справі необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 809/1872/13-а за позовом ОСОБА_2 до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - відмовити .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.