Ухвала

від 26.02.2014 по справі 434/10129/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суду 1 інстанції - Река А.С.

Доповідач - Фарятьєв С.О.

Справа № 434/10129/13-ц

Провадження № 22ц/782/531/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Фарятьєва С.О.

суддів - Лісіциної А.І., Іванової І.П.

секретаря - Вербицького І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надежда» на ухвалу Артемівського районного суду м.Луганська від 21 січня 2014 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надежда» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заборгованості за отримані комунальні послуги та послуги по утриманню будинку,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року заявник в особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надежда» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заборгованості за отримані комунальні послуги та послуги по утриманню будинку в сумі 6675,64 грн.

Ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 21 січня 2014 року у відкритті провадження по справі заявнику було відмовлено.

В апеляційній скарзі заявника ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи і порушення норм матеріального і процесуального права.

Заперечень на апеляційну скаргу до матеріалів справи не надійшло.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обгрунтованість і законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України.

Положеннями ст.4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З заяви заявника вбачається, що в ній він просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заборгованості за отримані комунальні послуги та послуги по утриманню будинку в сумі 6675,64 грн. за період з 1 січня 2011 року по 31 жовтня 2013 року у солідарному порядку, оскільки вони, проживаючи у АДРЕСА_1, мають заборгованість за ці послуги, проте їх не сплачують.

При цьому в своїй ухвалі суд першої інстанції послався на п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Однак в резолютивній частині ухвали суд відмовив заявнику у відкритті провадження по справі, що регламентовано ч.2 ст.122 ЦПК України і не узгоджується з наказним провадженням, в порядку якого звернувся до суду з заявою заявник, на що певної уваги не звернув.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а справа поверненню у той же суд для вирішення питання у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надежда» задовольнити.

Ухвалу Артемівського районного суду м.Луганська від 21 січня 2014 року скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів після її проголошення.

Головуючий:

Судді: