Ухвала

від 27.02.2014 по справі 901/82/14

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 901/82/14

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Воронцової Н.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 03.02.2014 у справі №901/82/14

за заявою боржника Приватного підприємства "Інтурекспрес"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 визнано Приватне підприємство "Інтурекспрес" банкрутом.

Відкрито відносно Приватного підприємства "Інтурекспрес" ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Нестерова Геннадія Миколайовича.

Вирішено оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Приватного підприємства "Інтурекспрес" банкрутом, введення відносно боржника ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії Нестерова Г.М. ( текст додається).

Постановлено з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

· завершити господарську діяльність банкрута закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

· строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань вважати таким, що настав;

· припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів і інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

· відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

· продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченим розділом III Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

· скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

· вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки у межах ліквідаційної процедури протягом місяця з дня офіційного оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає;

· виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом III Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника в строк до 03.02.2015.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція у місті Ялта Головного управління Міндоходів в Автономної Республіці Крим звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, апеляційну скаргу задовольнити, скасувати постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014, закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Сторонами у справі про банкрутство згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

До матеріалів апеляційної скарги додано лише копії квитанцій відділення поштового зв'язку про направлення апеляційної скарги до Приватного підприємства "Інтурекспрес" та до Невеселого О.О., якій не є стороною по справі, котрі не завірені належним чином, тобто не можуть слугувати доказами належного надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

Так, відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. У даному випадку відсутня дата засвідчення копії.

Крім того вказані копії квитанції відділення поштового зв'язку співпадають з копіями квитанцій доданих до скарги Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономної Республіці Крим.

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у місті Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у місті Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим апеляційну скаргу на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 у справі №901/82/14 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді Н.В. Воронцова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Інтурекспрес" (Алупкінське шосе, 12, літ.3, смт. Курпати, м. Ялта, 98659)

2. Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції (вул. Ялтинська, 7, смт. Гурзуф, м. Ялта, 98645)

3. Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції (вул. Яна Булевського, 1-а, м. Ялта,98600)

4. Ліквідатор Нестеров Г.М. (вул. Щорса, 9а, кв.14, м. Ялта, 98600)

5. Державна податкова інспекція у місті Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (вул. Васильєва, 16, м. Ялта 98600)