Рішення

від 24.09.2007 по справі 2-1654/2007

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1654-2007

Справа №2-1654-2007

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007

року Селидовский міський суд Донецької області в складі :

головуючого

судді  Моцного О.С. ,

при

секретарі                           Ставицькій

Л.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Селидове цивільну справу за позовом ВО "Селидоветепломережа" до ОСОБА_1про

стягнення заборгованості за надану теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом у якому вказав, 

що ВО «Селидоветепломережа» є структурним підрозділом Обласного

комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,  основною діяльністю якої є виробництво

теплової енергії та надання її споживачам - юридичним особам та населенню.

Відповідачка є власником жилої площі у житловому будинку,  розташованому за адресою : АДРЕСА_1розміром

40, 80 кв.м.

За

період з 11.2004 року по 03.04.2007 року їй надана теплова енергія на суму

1254, 26 грн.

У

порушення  ст.  68 Житлового кодексу України на 03.04.2007

року заборгованість за теплову енергію складає 1118, 54 грн.,  що спричинило матеріальну шкоду державі в

особі ВО «Селидоветепломережа».

На

попередження та претензії про несвоєчасну та неповну сплату наданих

послуг,  відповідачка не реагує.

На

підставі викладеного та керуючись 

ст.   ст.  ч.1 

ст.  68,  67,  64

ЖК України  ст.  68 ЦПК України  ст.  5

Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито» просить стягнути з

відповідачки на користь ВО

«Селидоветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за

надану теплову енергію в розмірі 1118, 54 грн. і судові витрати покласти на

відповідачку.

Представник

позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд стягнути з

відповідачки на користь позивача збиток у розмірі 1118, 54 грн.,  просив винести суд заочне рішення.

Відповідачка

в судове засідання не з'явилася,  про час

та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про що свідчать судові розписки. Згідно  ст.  76

ЦПК України суд має можливість розглянути справу у її відсутність.

Зібраними

по справі доказами,  судом

встановлено,  що з листопада 2004 року по

01 червня 2007 року у відповідачки виникла заборгованість за теплову енергію в

сумі 1 118, 54 грн.

Вислухавши

пояснення представника позивача, 

дослідивши матеріали справи,  суд

дійшов висновку,  що позов обґрунтований

і підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  

ст.  ч.1  ст. 

68,  67,  64 ЖК України 

ст.  68 ЦПК України  ст.  5

Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито»,   ст.  

ст.  10,  11, 

60,  76,  158, 

169,  213,  215, 

224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути

з ОСОБА_1на користь ВО «Селидоветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»

заборгованість за надану теплову енергію в сумі 1118 (одна тисяча сто

вісімнадцять) грн. 54 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. сплачені останнім при подачі

позовної заяви.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00

коп.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданої протягом п'яти днів

з дня отримання його копії.