Ухвала

від 09.10.2007 по справі 2-1654/2007

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1654/2007 року

Справа

№2-1654/2007 року

УХВАЛА

                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня

2007 року                                                          Лубенський

міськрайонний суд

Полтавської

області в складі головуючого судді - Волювач О.В.

при секретарі           -

Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Лубнах цивільну справу за позовом

Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

Лубенське К ЖЕУ

звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості, мотивуючи

свої вимоги тим , що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і є відповідальним її квартировласником.

У відповідності

до наданих Державою повноважень Лубенське КЖЕУ надає послуги по утриманню житла

та прибудинкової території. Відповідно до чинного законодавства, встановлено зобов"язання квартиронаймачів

(квартировласників) вносити щомісяця плату за надані послуги згідно

встановлених тарифів. Відповідач в односторонньому порядку не виконує

зобов"язання по оплаті квартирної плати в результаті чого склалась заборгованість

за період з 1.10.2005 року по 1.08.2007 року в сумі 339 грн. 40 коп., яку

Лубенське К ЖЕУ і прохає

з нього стягнути.

В судовому

засіданні представник позивача відмовився від позову, просить справу закрити ,

так як спір вирішено в добровільному порядку. Разом з тим прохає стягнути з відповідача витрати за ІТЗ, так як

спір вирішено після пред"явлення позову до суду.

У відповідності

до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки

відмови від позову.

Згідно п.3 ч.1

ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач

відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не

встановлено.

Підлягає

задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених

судових витрат, оскільки згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не

підтримує своїх вимог унаслідок задоволення \х відповідачем після пред'явлення

позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі

витрат з відповідача.

Судом

встановлено, що між сторонами досягнуто угоду про добровільне вирішення спору

після пред'явлення позову, тому понесені позивачем судові витрати повинні бути

стягнуті з відповідача..

Керуючись ст.

89, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -УХВАЛИВ:

Провадження по

справі за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з

ОСОБА_1на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління

судові витрати в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду

Полтавської області протягом

10 днів з дня подачі заяви про апеляційне

оскарження, яка подається протягом 5 днів.