Ухвала

від 26.02.2014 по справі 583/3723/13-к

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3723/13-к

1-кп/583/201/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про виправлення описки в вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2013 р. по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Вироком суду від 08.10.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Під час написання вироку була допущена помилка в резолютивній частині вироку в частині стягнення витрат за проведення експертиз.

Прокурор в судовому засіданні висловилася про необхідність виправлення помилки у вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в резолютивній частині вироку щодо розподілу судових витрат зазначено: стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за проведення експертизи судові витрати в сумі 97 (дев`яносто сім) гривень 80 копійок, які перерахувати на банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України зазначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2013 р. по кримінальній справі № 1-кп/583/201/13, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме: замість слів на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області слід читати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6