Рішення

від 24.02.2014 по справі 921/1295/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2014 р.Справа № 921/1295/13-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Острозька, буд.138, м.Славута, Славутський район, Хмельницька область.

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Обрій", с. Великі Чорнокінці, Чортківський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Мельник Л.Є. - представник, довіреність № без номера від 01.01.2014 року.

Суть справи.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 10.02.2014 року на 15 год. 30 хв. Ухвалою суду від 10.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 24.02.2014 року на 15 год. 00 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Острозька, буд.138, м.Славута, Славутський район, Хмельницька область звернулось до суду з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Обрій", с. Великі Чорнокінці, Чортківський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 1254928 грн. 69 коп.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов'язань щодо оплати за поставлений товар згідно договору поставки №1158 від 01.02.2013 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився. 24.02.2014 року від позивача до матеріалів справи факсограмою надійшло пояснення №177/П від 24.02.2014 року з додатками, в якому позивач пояснює наступне: у видатковій накладній як підставу для поставки насіння соняшника зазначено помилково Договір №1158С від 06.02.2013 р.; це просто опечатка (помилка) особи яка складала накладну; насправді договір з такими реквізитами між сторонами не укладався; поставка за цією накладною здійснювалась на підставі Договору поставки №1158 від 01.02.2013 р., це підтверджується тим, що у відповідності до підписаною сторонами специфікації №1/с до Договору поставки №1158 від 01.02.2013 р. зазначено той же самий товар, його кількість та вартість, що і в накладній.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідач надав до матеріалів справи відзив на позовну заяву №5 від 04.02.2014 року, в якому частково погодився з сумою заборгованості.

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

1.02.2013 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"- "Продавець" та Приватним агропромисловим підприємством "Обрій" -"Покупець" було укладено договір поставки №1158, згідно п.1.1. р.1 якого "Продавець" зобов'язується поставляти, а "Покупець" приймати та оплачувати вартість наступних сільськгосподарських товарів: насіння ячменю, насіння кукурудзи, насіння ріпаку, насіння соняшника, насіння озимої пшениці, насіння ячменю пивоварного (імпорт), засоби захисту рослин.

Згідно п.2.2. р.2 договору кількість товару, його ціна та загальна вартість кожної конкретної партії поставки зазначаються сторонами в Додаткових угодах та Специфікаціях до даного договору.

Згідно п.2.5. р.2 договору "Поекупець" зобов'язується оплатити вартість товару не пізніше 31 жовтня 2013 року, якщо інші строки не будуть погоджені сторонами у додатках до даного договору.

До договору поставки №158 від 1.02.2013 року були укладені:

1)додаток №1"Перелік компаній з утилізації тари";

2) додаткові угоди:

-№1158 к від 1.02.2013 р. (погоджено істотні умови поставки насінні кукурудзи);

-№158 н від 1.02.2013 р. (погоджено істотні умови поставки насіння ячменю);

-№1158 з від 1.02.2013 р. (погоджено істотні умови поставки засобів захисту рослин);

-№1158с від 1.02.2013 р. (погоджено істотні умови поставки насіння соняшника);

3)специфікації:

-№1/к (насіння кукурудзи);

-№1/я (насіння ячменю), погоджено строки оплати: "беатрікс (ст.) - 30.08.13, "бетрікс" - 30.09.13;

-№1/з (засоби захисту рослин), погоджено ціна, кількість товару, умови поставки (к-кредит), умови оплати: перший платіж у розмірі 00,00 грн оплачується "Покупцем" як попередня оплата, другий платіж у розмірі 523310 грн 28 коп сплачується "Покупцем" до 31 жовтня 2013 року;

-№2/з (засоби захисту рослин),погоджено ціна, кількість товару, умови поставки (к-кредит), умови оплати: перший платіж у розмірі 00,00 грн оплачується "Покупцем" як попередня оплата, другий платіж у розмірі 394374 грн 74 коп сплачується "Покупцем" до 31 жовтня 2013 року;

-№1/с (насіння соняшника), погоджено строки оплати: 30.09.13 р.

Позивач поставив відповідачу сільськогосподарську продукцію по наступних видаткових накладних:

-№З-00000715 від 7 травня 2013 р. - на суму 329319 грн;

-№З-00000875 від 29.05.2013 р. - на суму 348102 грн 72 коп;

-№З-00000279 від 4 квітня 2013 р. - на суму 240263 грн 30 коп;

-№З-00000585 від 15 квітня 2013 р. - на суму 86570 грн;

-№З-00000642 від 15 квітня 2013 р. - на суму 378640 грн;

-№З-00000112 від 12 березня 2013р.- на суму 288782 грн;

-№З-00000108 від 11 березня 2013 р. - 305830 грн.

Всього поставлено продукції на загальну суму 1977507 грн 02 коп.

Відповідач отримав сільськогосподарську продукцію по зазначених видаткових накладних, що підтверджується підписами поважних представників та відбитками печатки відповідача на таких накладних та довіреностями №111 від 15 квітня 2013 р. на Данилишин Г.С., №110 від 15 квітня 2013 р. на Данилишин Г.С., №69 від 11 березня 2013 р. на Данилишин С.Г.

Відповідач здійснив оплату за поставлений товар:

- 17.10.2013 р. - 50000 грн

-18 грудня 2013 року -120000 грн;

-15 січня 2014 року - 100000 грн;

-31 січня 2014 року -30000 грн;

-03 лютого 2014 року -10000 грн., що підтверджується: банківською випискою від 17.10.2013 р., платіжними дорученнями: №2567 від 18.12.2013 р., №2630 від 15.01.2014 р, №2656 від 31.01.2014 р.,№2663 від 03.02.2014 р.

14 листопада 2013 року між сторонами відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 672578 грн 33 коп, про що свідчить заява про зарахування зустрічних однорідних вимог №1/3 від 14.11.2013 р., Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.09.2013 р.

З Акту звірки взаєморозрахунків за договором поставки №1158 від 01.02.2013 року, що поданий представником відповідача 24.02.2014 р. до матеріалів справи, вбачається, що станом на 19.02.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 994928 грн 69 коп.

Крім того, відповідач сплатив 24 лютого 2014 року позивачу 30000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2747 від 24 лютого 2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач до матеріалів справи надав Довідку №23 від 20 лютого 2014 року про те. що заборгованість ПАП "Обрій" Чортківського району Тернопільської області перед ТОВ "Суфле Агро Україна" становить 964928 грн 69 коп.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 24 лютого 2014 року складає 964928 грн 69 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання згідно із ст.610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначається в ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначається ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати за поставлений товар та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 964928 грн. 69 коп. - боргу, а відтак, такими, що підлягають до задоволення .

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 290000 грн боргу провадження у справі припинити у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору, з огляду на оплату.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та з врахуванням оплати відповідачем в сумі 120000 грн до звернення позивача до суду з позовом до відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80,82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Обрій", с. Великі Чорнокінці, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787937 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Острозька, буд.138, м.Славута, Славутський район, Хмельницька область, ідентифікаційний код 34863309 :

-964928 грн. 69 коп. боргу,

- 22698 грн. 95 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В частині позовних вимог щодо стягнення 290000 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий

Рішення підписано: 28 лютого 2014 року.

Суддя С.О. Хома