Рішення

від 26.02.2014 по справі 114/78/14-ц

РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 114/78/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014року смт.Роздольне

Роздольненський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, законний представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Роздольненська селищна рада Роздольненського району АР Крим, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Роздольненського районного суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_1, законний представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Роздольненська селищна рада Роздольненського району АР Крим, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Заяву мотивовано тим, що в наступний час заявниця звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, яка залишилась після смерті батька її чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та після смерті самого чоловіка заявниці - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але їй відмовили , оскільки при дослідженні документів було виявлено, що ім'я померлого батька її чоловіка ОСОБА_4, зазначене у свідоцтві про смерть не збігається з зазначенням його імені у свідоцтві про право власності на житловий будинок. В зв'язку з чим заявник не може оформити спадщину.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду надав письмове клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник Роздольненської селищної ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу по цивільній справі за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню за наступних правових підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 26 вересня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції АР Крим, зроблено відповідний актовий запис за №77. Після одруження присвоєно прізвища чоловіку та дружині «ОСОБА_3», «ОСОБА_2».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.).

Як слідує зі змісту Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.01.2001 року, засвідчено, що житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 (рос.). Свідоцтво видане на підставі розпорядження Роздольненської райдержадміністрації від 13.11.2000 року №858. Право власності на житловий будинок зареєстроване ОСОБА_4 у БТІ за реєстровим № 1176.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі реєстрації смертей, ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції АР Крим, зроблено відповідний актовий запис за №03.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що 10 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Роздольненського районного управління юстиції АР Крим, складено відповідний актовий запис за №31.

За відомостями Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № 23123369 від 12.03.2010 року, після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №12/2010, номер у спадковому реєстрі: 49011578. Після смерті ОСОБА_3, відповідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 35167519 від 19.09.2013 року, заведена спадкова справа №214/2013, номер у спадковому реєстрі: 55034576.

При дослідженні документів державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори АР Крим було виявлено, що ім'я померлого ОСОБА_4 , зазначене у свідоцтві про смерть не збігається з зазначенням його імені у свідоцтві про право власності на житловий будинок, заявнику було рекомендовано усунути недоліки. Заявник не має можливості іншим способом виправити наявні розбіжності.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до роз'яснень п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до статей 234, 256 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право;

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, про належність правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6.

Оскільки від встановлення факту належності документу залежить виникнення особистих майнових прав ОСОБА_1, законним представником якого є ОСОБА_2, заявник не має іншої можливості одержати відповідний документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає наявні правові підстави для задоволення заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст.213- 215, 234, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, виданого Роздольненською районною державною адміністрацією АР Крим на підставі розпорядження Роздольненської райдержадміністрації від 13 листопада 2000 року №858 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: