Ухвала

від 13.02.2014 по справі 905/4220/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.02.2014р. Справа № 905/4220/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання: О.В. Стасюк

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідачів 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ВЕСТ», м.Маріуполь

2: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Маріупольського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ВЕСТ» та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те що, він є власником частки у статутному капіталі ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ», в розмірі 4,2% від статутного капіталу.

В подальшому, як вказує позивач, йому стало відомо про те, що 10.10.2012р. відбулись загальні збори учасників ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» на яких, зокрема, було вирішено питання щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

На думку позивача, загальні збори засновників (учасників) ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» відбулись з порушенням норм діючого законодавства та прав учасників товариства, оскільки, позивач не був повідомлений належним чином про їх проведення, як слід, прийняті на них рішення є неправомірними.

Дані обставини обумовили останнього звернутись до суду з даним позовом.

Також, разом із позовною заявою, позивачем була подана заява про забезпечення позову, в порядку ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, шляхом:

- заборони ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» надавати документи державним реєстраторам виконкому Маріупольської міської ради для здійснення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті його ліквідації;

- заборони державним реєстраторам виконкому Маріупольської міської ради вносити запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» в результаті його ліквідації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідач 1 проти задоволення позову заперечував, вказував, що вони є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, про проведення спірних загальних зборів, позивач був повідомлений належним чином, проте, на загальні збори не з'явився, причин неявки не повідомив.

Окрім цього вказував, що позивач умисно не з'являлась на загальні збори засновників ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ», які проводились 16.05.2012р., 29.05.2012р., 14.07.2012р., 29.09.2012р., 10.10.2012р., причин неявку не повідомляла. Про час та місце проведення зазначених зборів була повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, як вказував відповідач 1, у нього були всі підстави для виключення її зі складу засновників товариства.

Також, відповідач 1 зазначав, що 10.07.2013р. позивач була запрошена телеграмою в якості запрошеної особи на загальні збори засновників, які відбудуться 12.07.2013р., з метою вирішення питання про відновлення її в статусі засновника товариства.

Як зазначав відповідач 1, на загальних зборах 12.07.2013р. було прийнято рішення скасувати рішення загальних зборів засновників ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ», оформлене протоколом №5 від 10.10.2012р. в частині виключення ОСОБА_1 зі складу засновників товариства.

Таким чином, на думку відповідача 1 корпоративні права позивача, як засновника ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» відновлені, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідач 2 відзиву на позовну заяву не надав, до судових засідань не з'явився, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2013р., в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 залучено Маріупольське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь.

Третя особа надала суду заперечення на позовну заяву в яких вказувала, що проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» від 31.01.2013р. №12741050009003702 було здійснено у відповідності до чинного законодавства.

Під час розгляду справи, через канцелярію господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсними внесених змін до установчих документів, зобов'язання внести зміни до статуту товариства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2013р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсними внесених змін до установчих документів, зобов'язання внести зміни до статуту товариства, на підставі п.п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернуто без розгляду.

В подальшому, через канцелярію суду, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.2013р.

Враховуючи викладене, господарський суд, ухвалою від 22.11.2013р. зупинив провадження у справі №905/4220/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ВЕСТ» та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Маріупольського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.2013р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.2013р. у справі №905/4220/13 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.2013р. у справі №905/4220/13 залишено без змін.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2013 провадження у справі №905/4220/13 було поновлено, справу призначено до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.1996р. був підписаний засновницький договір Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ВЕСТ», згідно якого громадини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 домовилися створити товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ВЕСТ», шляхом реорганізації орендного підприємства «Парикмахерская «Магнолия», зареєстрованого розпорядженням виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів №1592 від 31.10.1993р. та вважати його правонаступником прав та обов'язків орендного підприємства «Парикмахерская «Магнолия».

Згідно з умов, викладених в засновницькому договорі, розмір частки кожного засновника визначені наступним чином: ОСОБА_3 - 53,8%; ОСОБА_4 - 4,2%; ОСОБА_5 - 4,2%; ОСОБА_6 - 4,2%; ОСОБА_7 - 4,2%; ОСОБА_14 - 4,2%; ОСОБА_1 - 4,2%; ОСОБА_9 - 4,2%; ОСОБА_10 - 4,2%; ОСОБА_11 - 4,2%; ОСОБА_12 - 4,2%; ОСОБА_2 - 4,2%.

Статут товариства був зареєстрований 07.10.1996р. розпорядженням виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів. Відповідно до статуту, товариство є правонаступником орендного підприємства «Парикмахерская «Магнолия».

10.10.2012р. відбулись загальні збори учасників товариства ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» (оформлені протоколом №5), на яких був присутній учасник (засновник) ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» ОСОБА_3 з часткою 53,8%; представники засновника ОСОБА_14 з часткою 4,2% - ОСОБА_13 та ОСОБА_16, представники засновника ОСОБА_7 з часткою 4,2% - ОСОБА_18

На порядок денний були винесені наступні питання:

- затвердження річних результатів та балансу на 2012 рік;

- перерозподіл прибутку і визначення порядку погашення збитків;

- розгляд питання про реорганізацію товариства;

- про виключення зі складу товариства учасників, котрі систематично не виконують або неналежним чином виконують обов'язки або своїми діями перешкоджають досягненню цілей товариства;

- розгляд питання про придбання товариством частки засновників товариства, виключених зі складу засновників;

- розгляд питання організаційної структури товариства, розкладу роботи, найма та звільнення працівників, умов оплати праці;

- інші внутрішні питання.

З усіх питань порядку денного присутні учасники голосували «за» - одноголосно.

За результатами розгляду порядку денного було вирішено:

- питання - затвердження річних результатів та балансу на 2012 рік залишити без розгляду;

- питання перерозподіл прибутку і визначення порядку погашення збитків залишити без розгляду;

- питання про реорганізацію товариства залишити без розгляду;

- виключити з товариства засновників: ОСОБА_4 - 4,2%; ОСОБА_5 - 4,2%; ОСОБА_6 - 4,2%; ОСОБА_1 - 4,2%; ОСОБА_9 - 4,2%; ОСОБА_10 - 4,2%; ОСОБА_11 - 4,2%; ОСОБА_12 - 4,2%; ОСОБА_2 - 4,2%. Виплатити зазначеним особам вартість їх часток майна товариства, пропорційно їх частці у статутному капіталі, та провести виплати після затвердження звіту за 2012 рік, але не пізніше ніж за 12 місяців з дня виключення, шляхом почтового переводу або іншим встановленим законом шляхом. В зв'язку з виключенням зазначених засновників, розподілити статутний фонд наступним чином - ОСОБА_3 91,60% статутного фонду, ОСОБА_14 4,2%, ОСОБА_7 4,2%;

- питання організаційної структури товариства, розкладу роботи, найма та звільнення працівників, умов оплати праці залишити без розгляду.

На виконання прийнятих рішень на загальних зборах учасників товариства від 10.10.2012р., були внесені відповідні зміни до установчих документів товариства.

З огляду на викладене, господарський суд зауважує.

Відповідно до ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.

З огляду на викладене, на підтвердження того, що позивач був повідомлений належним чином про проведення спірних загальних зборів, відповідачем 1 до матеріалів справи, надані відповідні докази: копія телеграми надісланої позивачу від 29.08.2012р. та копія газети «Донбас» від 28.08.2012р. (том 1, арк. справи 76,77).

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2013р. були проведені загальні збори засновників ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ», оформлені протоколом №9, з порядком денним: про скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ», оформленого протоколом №5 від 10.10.2012р. в частині виключення ОСОБА_1 з засновників ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» з часткою 4,2% статутного фонду, відновлення засновником ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» ОСОБА_1 з часткою 4,2% статутного фонду; затвердження та внесення змін до пункту 1,3 та пункту 6,2 статуту ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ», в зв'яжу з відновленням засновником ОСОБА_1 з часткою 4,2% статутного фонду. Доручення ліквідатору ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» зареєструвати зміни до статуту ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ».

На загальних зборах був присутній засновник ОСОБА_3, який володіє 100% часткою статутного капіталу.

За результатами розгляду порядку денного було вирішено:

- по першому питанню постановили: скасувати рішення загальних зборів засновників ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ», оформленого протоколом №5 від 10.10.2012р. в частині виключення ОСОБА_1 з засновників ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» з часткою 4,2% статутного фонду, відновити засновником ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» ОСОБА_1 з часткою 4,2% статутного фонду;ї

- по другому питанню постановили: затвердити та внести змін до пункту 1,3 та пункту 6,2 статуту ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» та викласти їх в наступній редакції: учасниками товариства є фізичні особи - громадяни України: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 05 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (мешкає Україна, Донецька область, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 17.09.1991 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3). Пункт 6.2 викласти в наступній редакції: «Вклад оцінений у гривнях, складає частку учасника у статутному капіталі товариства. Частка кожного учасника у статутному капіталі товариства складає: - ОСОБА_3 - 95,8% - 11500 гривень майном; - ОСОБА_1 - 4,2% - 500 гривень майном». Доручити ліквідатору ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» зареєструвати вказані вище зміни до статуту.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» №9 від 12.07.2013р. на них був присутній та голосував за питаннями порядку денного ОСОБА_3 із 100% часткою у статутному капіталі товариства.

Разом з цим, господарський суд критично оцінює набуття ОСОБА_3, 100% частки у статутному капіталі товариства.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, зазначена особа стала власником 100% частки у статутному капіталі товариства, внаслідок поступового набуття часток інших засновників товариства., в тому числі, на підставі спірного рішення загальних зборів акціонерів, відповідно до якого, ОСОБА_3 набув 91,60% статутного фонду.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Донецької області з даним позовом, та, як слід, оскаржує рішення загальних зборів акціонерів, оформлене протоколом №5 від 10.10.2012р., не можна вважати, що ОСОБА_3 набув, в тому числі, і її частку у статутному капіталі товариства у розмірі 4,2%.

Окремо суд звертає увагу на те, що звернення до господарського суду з позовною заявою в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсними внесених змін до установчих документів, зобов'язання внести зміни до статуту товариства у справі за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ВЕСТ", м.Маріуполь, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Маріупольське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, судом не оцінюється, оскільки, зазначена позовна заява, була повернута без розгляду, та як слід, по суті не розглядалась.

Таким чином, не можна вважати ОСОБА_3 власником 100% статутного фонду ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ».

Разом з цим, господарський суд зазначає, що навіть без урахування частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, станом на дату проведення загальних зборів засновників від 12.07.2013р. володів у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Враховуючи викладене, рішення загальних зборів учасників ТОВ «КАПІТАЛ-ВЕСТ» від 12.07.2013р., оформлене протоколом №9 було прийнято повноважним складом учасників.

За наявності вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку, що станом на теперішній час, права позивача не порушені, як слід, між сторонами відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати підлягають розподілу, в порядку, передбаченому ст. 49 господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що за результатами розгляду справи №905/4220/13 провадження у справ припинено,в порядку ч.1-1 ст. 80 ГПК України, суд вважає за доцільне скасувати вжиті заходи до забезпечення позову, про що буде винесена ухвала.

Керуючись ч. 1-1ст. 80, ст.ст. 49, 86, 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/4220/13 за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ВЕСТ», м.Маріуполь та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Маріупольського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова