Ухвала
від 25.02.2014 по справі 818/8970/13-а
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. Справа № 818/8970/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/8970/13-а

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Вікторі"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Вікторі", в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації автомобільної заправної станції Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Вікторі", яке знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Зарічна, 1а, до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки.

25 лютого 2014 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки 01.12.2013 року власником автомобільної заправної станції, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. Зарічна, 1а ТОВ «Інвест-Вікторі» було укладено договір оренди з правом викупу зазначеної автомобільної заправної станції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Алькор-А".

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.46,47), причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши докази справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Вікторі" про заміну неналежного відповідача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.12.2013 року власником автомобільної заправної станції, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. Зарічна, 1а ТОВ «Інвест-Вікторі» було укладено договір оренди з правом викупу зазначеної автомобільної заправної станції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Алькор-А" (а.с.49-53)

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача та вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Вікторі" про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Вікторі» (40000, м. Суми, вул. Холодногірська, б.45, кв. 119, код ЄДРПОУ 37429847) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Алькор-А» (40000, м. Суми, вул. Бітицька, 23, код ЄДРПОУ 38991902).

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Алькор-А» копію ухвали про заміну неналежної сторони, копію позовної заяви та копію заяви про заміну неналежного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.02.2014
Оприлюднено04.03.2014
Номер документу37402842
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/8970/13-а

Ухвала від 11.03.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 26.06.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 25.02.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 30.01.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 13.12.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні