Ухвала

від 17.02.2014 по справі 826/17876/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ № 826/17876/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лекгруп

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві

третя особа ТОВ Інтернафтогазінвест компані

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року за результатом розгляду адміністративної справи № 826/17876/13-а Окружним адміністративним судом м. Києва було прийнято постанову, якою позов ТОВ Лекгруп до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення від 29.07.2013р. № 23926552201 та №24026552201, було задоволено в повному обсязі.

Від позивача надійшло письмове клопотання про виправлення у тексті зазначеної постанови описки.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 по справі №826/17876/13-а допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 в адміністративній справі №826/17876/13-а, замінивши текст мотивувальної частини наступним чином.

Виключити з мотивувальної частини постанови на третій сторінці текст з дванадцятого абзацу, початком якого є Таким чином, до собівартості входять… по двадцять перший абзац, початком якого є Матеріалами справи підтверджуються фактичне отримання… , включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було з'ясовано можливість про виправлення допущеної описки в порядку письмово провадження.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва.

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2014 року по справі №826/17876/13-а описку, а саме: виключити з мотивувальної частини постанови на третій сторінці текст з дванадцятого абзацу, початком якого є Таким чином, до собівартості входять… по двадцять перший абзац, початком якого є Матеріалами справи підтверджується фактичне отримання… , включно .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян