Ухвала
від 27.02.2014 по справі 2-4584/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-4584/11

пр. № 2зз/201/49/2014

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Галічого В.М.

При секретарі - Кодріній О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-4584/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

18.02.2014 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з'явилися, проте згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України ця обставина не є перешкодою для розгляду постановленого перед судом питання.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заявою представника позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, за необхідне в її задоволені відмовити, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.08.2010 року ухвала про забезпечення позову була скасована, а отже відсутні підстави для повторного скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-4584/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Галічий

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення27.02.2014
Оприлюднено05.03.2014
Номер документу37413845
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4584/11

Рішення від 20.12.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 13.09.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Степанова С. В.

Рішення від 22.12.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Ухвала від 09.07.2015

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Стоматов Е. Г.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Притуло Л. В.

Ухвала від 27.02.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Галічий В. М.

Ухвала від 18.05.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 17.12.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Галічий В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні