Ухвала

від 06.02.2014 по справі 4/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 4/25 06.02.14

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про заміну способу виконання та порядку виконання рішення суду

у справі № 4/25 За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібосол» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне» 4 Дочірнє підприємство «Астра» Прозвернення стягнення на предмет іпотеки Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Кушнірук Т.О. - за дов.

Від відповідача 1. не з'явились

2. не з'явились

3. не з'явились

4. Яковишин М.В.- за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2010р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2011р. позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібосол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне», Дочірнє підприємство «Астра» задоволено повністю.

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» (27002, Черкаська обл.., м. Сміла, вул. Блюхера, 6, код ЄДРПОУ 31724464) у розмірі 128 806 228,40 гривень 40 копійок за кредитним договором № 90 від 26 грудня 2008 року, звернуто стягнення на нерухоме майно - нежилу будівлю, загальною площею 18,70 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 51 А, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібосол» (07300, Київська обл.., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул.. мазепи, 13/9, код ЄДРПОУ 20589808), з початковою ціною продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» (27002, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, 6, код ЄДРПОУ 31724464) у розмірі 128 806 228,40 гривень 40 копійок за кредитним договором № 90 від 26 грудня 2008 року, звернути стягнення на нерухоме майно - нежилі приміщення (в літері А) з № 1 по № 14 (групи приміщень № 2), площею 357,00 кв.м., місця спільного користування площею 8,40 кв.м., загальною площею 365,40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Порика Василя, буд. 13, які належать Дочірньому підприємству «Астра» (04136, м. Київ, вул. Гречко, 22, код ЄДРПОУ 32209537), з початковою ціною продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» (27002, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, 6, код ЄДРПОУ 31724464) у розмірі 128 806 228,40 гривень 40 копійок за кредитним договором № 90 від 26 грудня 2008 року, звернути стягнення на необоротні активи, перелік яких наведено в додатку 1 до договору застави № 1 від 30.01.2009 p., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Поляне» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 39, літ. В, код ЄДРПОУ 35149958).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібосол» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Мазепи, 13/9, код ЄДРПОУ 20589808), Дочірнього підприємства «Астра» (04136, м. Київ, вул. Гречко, 22, код ЄДРПОУ 32209537), Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 39, літ. В, код ЄДРПОУ 35149958) 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.12. 2013р. до суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла Заява про зміну способу та порядку виконання рішення, відповідно до якої заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення надавши право Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» на продаж предметів іпотеки, а саме:

- нерухоме майно - нежилу будівлю, загальною площею 18,70 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Київ, пр.. Героїв Сталінграда, б.51 А, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібосол»;

- нерухоме майно - нежилі приміщення (в літері А) з №1 по №14 (групи приміщень №2) площею 365,40кв. м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул.. Порика Василя, буд.13, які належать Дочірньому підприємству «Астра»;

- необоротні активи, перелік яких наведено в додатку 1 до Договору застави №1 від 30.01.2009р., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Поляне» за початковою ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності будь-який особі-покупцеві від імені Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

Обґрунтуванням Заяви є твердження Позивача про те, що у зв'язку з не проведенням Державною Виконавчою службою тендеру між торгівельними організаціями на реалізацію арештованого нерухомого майна державний банк не отримує прибутку.

Дочірнє підприємство «Астра» заперечує проти Заяви позивача про зміну способу та порядку виконання рішення, просить відмовити у її задоволенні в повному обсязі та стверджує, що на даний час відсутні підстави для зміни способу та порядку виконання судового рішення, оскільки тривала процедура підготовки до проведення прилюдних торгів пов'язана лише з діями/бездіяльністю Позивача у справі, про що Відповідач-4 зазначив в письмових поясненнях від 22.01.2014р.

Стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження», стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено право Стягувача звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Так, стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і може змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Тобто, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання раніше встановленим способом, тобто за відсутності у боржника присудженого відповідачеві майна в натурі або в грошових коштах, достатніх для покриття заборгованості.

Згідно п. 7.1 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судуом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Позивач не надав жодних обставин які б ускладнювали виконання рішення або робили б його неможливим та не надав виняткових підстав для зміни способу виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 4/25 відмовити.

Суддя І.І.Борисенко