Ухвала

від 28.02.2014 по справі 901/1431/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 901/1431/13 Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддів Шевчук Н.Г., Дворний І.І., Толпиго В.І.) від 11 грудня 2013 року у справі №901/1431/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРИОЛ"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 29 594,17 грн.

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРИОЛ"

закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Укрнафтотранс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство „Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 161 870,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року первісний позов задоволений. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2, з рахунку, вказаного боржником або встановленого державним виконавцем) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АРИОЛ" (ЄДРПОУ 31338910, вул. Велика Морська, буд. 17, м. Севастополь,99011) шкоду у розмірі 29 594,17грн (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири грн. 17коп), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50грн (одна тисяча сімсот двадцять грн.50коп).

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічних позовних вимог.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 заявила клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В заві про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заявник зазначає, що 26.12.2013 року та 30.01.2014 року ФОП ОСОБА_1 вже зверталася з апеляційною скаргою на вказане рішення, однак, апеляційна скарга двічі була повернута заявникові, на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

ФОП ОСОБА_1 були усунуті обставини, які завадили апеляційній інстанції прийняти скаргу до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддів Шевчук Н.Г., Дворний І.І., Толпиго В.І.) від 11 грудня 2013 року у справі №901/1431/13

Суддя О.І. Проценко

Розсилка з повідомленням:

1. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вул. Здолбунівська, 7-д, м. Київ, 02081)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

3. Представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 95018)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ариол" (вул. Хрустальова, 76-ж/1, м. Севастополь, 99041)

5. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрнафтотранс" (Кудрявський узвіз 5-Б, 6-й поверх, оф. 620. м. Київ, 04053)

6. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрнафтотранс" (Бульвар Лесі Українки, будинок 5-А, Печерський район, м. Київ, 01133