Ухвала

від 27.02.2014 по справі 812/10437/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

9.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/10437/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "МК.ПОРТ" про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "МК.ПОРТ" про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.

Як вбачається з постанови суду від 05 лютого 2014 року судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно вказано «Стягнути з Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в дохід Державного бюджету судовий збір у розмірі 1548,45 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок вісім гривень 45 копійок)» у той час, як повинно бути: «Стягнути з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в дохід Державного бюджету судовий збір у розмірі 1548,45 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок вісім гривень 45 копійок).».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови від 05 лютого 2014 року.

Керуючись ч.2 ст.53, ст. ст. 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року, а саме в резолютивній частині постанови невірно вказано - «Стягнути з Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в дохід Державного бюджету судовий збір у розмірі 1548,45 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок вісім гривень 45 копійок)», у той час, як треба вважати вірною «Стягнути з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в дохід Державного бюджету судовий збір у розмірі 1548,45 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок вісім гривень 45 копійок).».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Ю. Широка