Ухвала

від 23.05.2014 по справі 812/10437/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2014 р. справа № 812/10437/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г. розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі № 812/10437/13-а (головуючий І інстанції Широка К.Ю.) за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК.ПОРТ" про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/10437/13-а з апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року по адміністративній справі № 812/10437/13-а.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду ухвалена 05 лютого 2014 року, копію оскаржуваної постанови суду позивач отримав 10.02.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28), останній день для подання апеляційної скарги 14.02.2014 року.

Апеляційна скарга подана заявником 12.05.2014 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.63), тобто з пропущенням строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на попереднє звернення до суду з питанням про виправлення описки,однак ому було відмовлено з підстав розгляду питання щодо перерозподілу судового збору в апеляційному порядку.Однак зазначені в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки з заявою щодо виправлення помилки апелянт звернувся вже поза межами строків для апеляційного оскарження, а саме 25.02.2014 року, тобто після набрання чинності постанови суду першої інстанції від 05.02.2014 року( а.с.32).

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року по адміністративній справі № 812/10437/13-а - залишити без руху.

Встановити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду інших обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Арабей Т. Г.