Ухвала

від 24.02.2014 по справі 801/7368/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/7368/13-а

24.02.2014 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П. , розглянувши апеляційну скаргу Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В.) від 04.11.2013 у справі № 801/7368/13-а

за позовом Кримської республіканської установи "Євпаторійський геріатричний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" (вул. Інтернаціональна, 44, м.Євпаторія, 97402)

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни (АДРЕСА_1)

про визнання неправомірним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2013 позов Кримської республіканської установи "Євпаторійський геріатричний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни про визнання неправомірним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Т.В. № 3264935 від 18.06.2013.

Зобов'язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Т.В. повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, розташоване в м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 44 за № 2673396 від 29.05.2013 Кримської республіканської установи "Євпаторійський геріатричний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів", з урахування висновків суду.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частин 1, 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що на оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2013 апеляційна скарга надіслана відповідачем до суду першої інстанції поштою 31.01.2014, що підтверджується штампом поштового зв'язку, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Однак, відповідачем клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до скарги не надано.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 205, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В.) від 04.11.2013 у справі № 801/7368/13-а - без руху.

2. Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Державному реєстратору Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяні Василівні надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків .

Роз'яснити, що у випадку не усунення нею недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, у відповідності до вимог пункту 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис Н.П. Горошко

З оригіналом згідно.

Суддя Н.П. Горошко