Ухвала
від 20.06.2013 по справі 359/5569/13-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/359/2144/2013

359/5569/13

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Плазма-Логістик» до Великоолександрівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними і скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, зобов»язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10год. 30 хв. 03 липня 2013 року.

Запропонувати відповідачу та третім особам в строк до 03 липня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України " Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин . Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті , зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору."

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.06.2013
Оприлюднено04.03.2014
Номер документу37425542
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/5569/13-ц

Ухвала від 22.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Коцюрба О. П.

Ухвала від 27.03.2014

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В. М.

Ухвала від 31.05.2013

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В. М.

Ухвала від 14.03.2014

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В. М.

Ухвала від 20.06.2013

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В. М.

Ухвала від 20.02.2014

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В. М.

Ухвала від 29.10.2013

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В. М.

Ухвала від 16.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Коцюрба О. П.

Ухвала від 22.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Коцюрба О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні