Ухвала

від 27.02.2014 по справі 5011-44/15426-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Справа № 5011-44/15426-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К., отримавшикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року, та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 03.07.2013 року, у справі № 5011-44/15426-2012, за заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м. Київ), доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лукарус" (м. Київ), про банкрутство, - в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року у справі № 5011-44/15426-2012 (суддя - Чеберяк П.П.) задоволено Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (далі за текстом - ПАТ "Промінвестбанк") та зобов'язано арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. подати до господарського суду та комітету кредиторів Звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукарус" (далі за текстом - ТзОВ "Лукарус") про проведену роботу; задоволено Заяву арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про припинення повноважень розпорядника майна боржника; припинено повноваження розпорядника майна ТзОВ "Лукарус" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.; призначено розпорядником майна ТзОВ "Лукарус" арбітражного керуючого Куделю М.О.; продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ "Лукарус" на 6 місяців до 05.11.2013 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року у справі № 5011-44/15426-2012 (головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалою та постановою, ПАТ "Промінвестбанк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року у справі № 5011-44/15426-2012 і передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2013 року у справі № 5011-44/15426-2012, згідно зі ст. 111 4 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 24.02.2014 року призначено повторний автоматичний перерозподіл справи № 5011-44/15426-2012 (за вказаних у Розпорядженні підстав).

Керуючись ст. ст. 86, 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року у справі 5011-44/15426-2012 прий няти до провад ження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді: Катеринчук Л.Й., Міщенко П.К.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 6 березня 2014 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

П.К. Міщенко