Ухвала

від 18.03.2014 по справі 5011-44/15426-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 5011-44/15426-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 03.07.2013 року у справі № 5011-44/15426-2012 господарського суду міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лукарус" пробанкрутство

за участю представників:

від заявника: Тунік Г.В. (дов.№09-32/863 від 08.07.2013 року);

від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 3 липня 2013 року (суддя: Чеберяк П.П.) задоволено клопотання заявника та зобов'язано арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича подати суду та комітету кредиторів звіт розпорядника майна ТОВ "Лукарус" про проведену роботу; задоволено заяву арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича про припинення повноважень розпорядника майна боржника; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Лукарус" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.; призначено розпорядником майна ТОВ "Лукарус" арбітражного керуючого Куделю М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 30.01.2013 року); продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Лукарус" на шість місяців, до 05.11.2013 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 року (з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року про виправлення описки) (колегія суддів: Сотніков С.В. - головуючий, Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 3 липня 2013 року у справі №5011-44/15426-2012 в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Лукарус" арбітражного керуючого Куделю М.О. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 3 липня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 року у справі №5011-44/15426-2012, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В касаційній скарзі заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду.

Від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в порядку статті 111 6 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про відмову від касаційної скарги, в якій скаржник просить прийняти відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року і ухвалу господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року та припинити касаційне провадження у справі №5011-44/15426-2012, оскільки недоцільний розгляд касаційної скарги.

У судовому засіданні, представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підтримав подану заяву про відмову від касаційної скарги, та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 111 6 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що подана заява підписана уповноваженою особою, відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе прийняти відмову ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року і ухвалу господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року та припинити касаційне провадження у справі №5011-44/15426-2012.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" припинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 111 6 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року і ухвалу господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року по справі №5011-44/15426-2012.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі №5011-44/15426-2012 припинити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко