Рішення

від 11.09.2007 по справі 2-1917/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1917/07

№2-1917/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007

року  Костянтинівський міськрайонний суд

Донецької області у складі:

головуючого

судді                                       Міросєді

А.І.,

при

секретарі                                                Донській

Ю.В.,

з участю

представника позивача               Сергєєвої

М. Ю.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в

особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стягнення

суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -

встановив:

20 липня

2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення

заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи, 

що відповідачка ме­шкає в АДРЕСА_1та позивач надає їй послуги

теплопостачання. Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання по

оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за

період часу з липня 2004 року по червень 2007 року включно утворилася

заборгованість у розмірі 2065 грн. 89 коп., 

яку по­зивач просив стягнути з відповідачки на його користь. Також

позивач просив стягнути з від­повідачки на свою користь витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь

держави судовий збір.

В

судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  просила суд стягнути на користь позивача з

відповідачки заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному

обсязі,  сума якої складає 2065, 89

грн.,  а також витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  та на користь держави судовий збір в сумі 51

грн.

Відповідачка

до суду на розгляд справи не з'явилася, 

була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином через

пресу,  у зв'язку з чим суд вважає за

можливе розгля­нути справу на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши

пояснення представника позивача, 

перевіривши матеріали справи,  суд

встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В

судовому засіданні встановлено,  що

відповідачка мешкає у АДРЕСА_1та має склад сім'ї із однієї особи (а.с.  4). Позивач надає відповідачці по справі

послуги теплопостачання,  площа

житла,  яка отоплюється становить 54, 87

кв.м,  згідно особового рахунку № НОМЕР_1

на ім'я відповідачки ОСОБА_1 , 

(а.с.  3),  за що відповідачка зобов'язана своєчасно

вносити оплату згідно вста­новлених тарифів.

Внаслідок

неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань по внесенню плати за

спожиту теплову енергію за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року

включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 2065 грн. 89 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та

сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.  5).

В

силу  ст. 

162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної

плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний

своєчасно вно­сити плату за комунальні послуги.

Приймаючи

до уваги викладене,  суд вважає за

необхідне позов задовольнити повністю, 

стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість за надані

послуги теплопоста­чання за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року

включно в розмірі 2065 грн. 89 коп.

В силу  ст.  88 ЦПК України слід

стягнути з відповідачки: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  1); на користь держави судовий збір в сумі 51

грн.,  оскільки позивач рішенням

Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 року № 5/17-325 звільнений від

сплати судового збору при подачі позов­них заяв до суду (а.с.  8).

Керуючись  ст. 

162 ЖК України,   ст.  ст. 10, 

11,  88,  209, 

212-215,  224-227 ЦПК

України,  -

вирішив:

Позов

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Ви­робничої

одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стяг­нення суми заборгованості

за надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_12065 (дві тисячі шістдесят п'ять) грн. 89 коп. на користь Обласного

комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці

«Костянтинівкатепломережа» (на р/рахунок 26007265705740 у Костянтинівському

відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО

334011,  ЗКПО 05540860) заборгова­ності

за надані послуги теплопостачання за період часу з липня 2004 року по червень

2007 року.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Обласного комунального підпри­ємства

«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломере­жа»

(на р/рахунок 26007265705740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ

«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути

з ОСОБА_151 (п'ятдесят одну) гривню на користь дер­жави судового збору.

Копію

рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз'яснити останній,  що вона має можливість подати до суду заяву

про перегляд заочного судового рішення про­тягом десяти днів з дня отримання

копії рішення суду. Заява,  надана до

суду про перегляд заочного рішення суду, 

може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходжен­ня до

суду.

Позивач

має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом де­сяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається

протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.