Рішення

від 12.09.2007 по справі 2-1773/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1773/07

№2-1773/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007

року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого

судді                                            Міросєді

А.І.,

при

секретарі                                                     Донській

Ю.В.,

з

участю:

представника

позивача                                    Шостак

К.С. ,

відповідачки                                                      ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Костянтинівка цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню

"Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по

газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, 

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  -

встановив:

12 липня

2007 року ВАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ звернулося до суду

з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний

газ,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1

Відповідачі є споживачами природного газу з присвоєнням особового рахунку

НОМЕР_1 і мають зобов'язання своєчасно та в повному розмірі вносити плату за

надані послуги з газопостачання. Однак відповідачі неналежним чином виконували

зобов'язання в частині здійснення плати, 

в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 451 грн.

98 коп.3а період з 01 червня 2006 року по 01 червня 2007 року. В результаті дій

відповідачів позивач несе збитки,  що має

негативний вплив на надходження платежів в системі газопосточання в цілому та

порушує майнові права позивача. Просив стягнути з відповідачів на його користь

заборгованість по оплаті за спожитий газ в сумі 541 грн. 98 коп.,  також позивач просив стягнути з відповідача

на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір.

У

судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на ті ж обставини,  що і в позовній заяві.

Відповідачка

ОСОБА_1 позов визнала повністю,  не

заперечувала,  що має заборгованість з

оплати послуг газопостачання,  оскільки

заборгованість утворилася з причини тяжкого матеріального становища. Також повідомила,  що відсутній в судовому засіданні

співвідповідач ОСОБА_2. повідомлений належним чином про час та місце розгляду

справи; проти розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши

пояснення представника позивача, 

відповідачки ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи,  суд встановив наступні факти та відповідні їм

правовідносини.

В

судовому засіданні встановлено,  що

відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 та мають склад сім'ї із двох осіб (а.с.  9). Позивач надає відповідачам по справі

послуги газопостачання згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідачки

ОСОБА_1 (а.с.  11),  за що відповідачі зобов'язані своєчасно

вносити оплату згідно встановлених тарифів (а.с.  4).

Внаслідок

неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за

спожитий природний газ утворилася заборгованість у загальному розмірі 451 грн.

98 коп.3а період часу з 01 червня 2006 року по 01 червня 2007 року,  що вбачається з довідки про нарахування та

сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с.  10).

В силу  ст. 

162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної

плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний

своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно

п. 15 "Правил надання населенню послуг по газопостачанню»,  плата за надані послуги повинна вноситися не

пізніше за 10 числа наступного за оплачуваним місяця,  якщо договором не встановлено інше.

Приймаючи

до уваги викладене,  суд вважає за

необхідне позов задовольнити повністю - стягнути на користь позивача з

відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги газопостачання за

період часу з 01 червня 2006 року по 01 червня 2007 року в розмірі 451 грн. 98

коп.

В

силу  ст. 

88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів: на користь

позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі

ЗО грн. (а.с.  1); на користь держави

судовий збір в сумі 51 грн.,  оскільки

позивач рішенням Костянтинівської міської ради від 22.02.2007 року № 5/13-245

звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду

(а.с.  3).

Керуючись  ст. 

162 ЖК України,   ст.  ст.  6,  7, 

10,  11,  15, 

88,  130,  174, 

209,  212-215 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов

Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Донецькоблгаз»

в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 451

(чотириста п'ятдесят одну) грн. 98 коп. на користь Костянтинівського управління

по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецкоблгаз» (р/р 26030266705716 в

Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ

"Укрсоцбанк",  МФО 334011,  ОКПО 20316946) заборгованості по оплаті за

спожитий природний газ за період часу з 01 червня 2006 року по 01 червня 2007

року.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 30

(тридцять) гривень на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та

газифікації ВАТ «Донецкоблгаз» (р/р 26030266705716 в Костянтинівському

відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк",  МФО

334011,  ОКПО 20316946) у

відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 51

(п'ятдесят одну) гривню на користь держави судового збору.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької

області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.