Ухвала

від 03.03.2014 по справі 913/2754/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.03.2014 р. справа № 913/2754/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегабуд», м. Луганськ на рішення господарського судуЛуганської області від 06.02.2014р.(повний текст підписано 11.02.2014р.) у справі№913/2754/13 (головуючий суддя Голенко І.П., судді: Демидов В.О., Мінська Т.М.) за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегабуд», м. Луганськ; 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Луганськ; 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Луганськ про стягнення 339 143,14 грн. та звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегабуд», м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2014р. у справі №913/2754/13 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегабуд», м. Луганськ; відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ; відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Луганськ про стягнення 339 143,14 грн. та звернення стягнення на заставне майно.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. «Щодо судового збору», розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року), передбачені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з розміру МЗП (станом на 1 січня календарного року).

З 01.01.2014р. місячний розмір мінімальної заробітної плати, від розміру якої справляється судовий збір, становить 1 218,00грн.

Оскаржуваним рішенням господарського суду Луганської області з відповідача-1 (скаржника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегабуд», м.Луганськ була стягнена заборгованість за кредитним договором №Ю-059 від 08.11.2007р. у загальній сумі 352 096,51грн. (264700,43грн. - заборгованість за кредитною лінією, 37507,22грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 33860,78грн. - пеня за прострочений кредит, 2393,08грн. - пеня за прострочені відсотки, 13635,00грн. - штраф за невиконання умов щодо страхування предмету застави).

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник оспорює дане рішення суду в частині стягнення з нього заборгованості у загальній сумі 53 535,30грн. (37 507,22грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 2 393,08грн. - пеня за прострочені відсотки, 13635,00грн. - штраф за невиконання умов щодо страхування предмету застави).

Таким чином, скаржником повинно бути сплачено судовий збір у сумі 913,50грн. (50% від мінімальної ставки судового збору, встановленого для майнового позову).

Натомість, до апеляційної скарги надана квитанція №8902711 від 17.02.2014р. про сплату фізичною особою ОСОБА_6, м. Луганськ, який фактично виступає в якості відповідача-3 у даній справі, судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «Мегабуд» лише у розмірі 535,35 грн.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегабуд», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2014р. у справі №913/2754/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених в п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скаргу може бути подана повторно.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у разі повторного звернення з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції у даній справі, скаржнику необхідно додати до апеляційної скарги докази направлення її копії також на адресу позивача - юридичної особи Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегабуд», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2014р. у справі №913/2754/13 - повернути заявнику.

2. Справу №913/2754/13 - повернути господарському суду Луганської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 19.02.2014р. з додатками всього на 27арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 7 прим.:

1 прим. - скаржнику;

2 прим. - позивачу;

2 прим. - відповідачам;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС