Ухвала

від 04.03.2014 по справі 812/9802/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9802/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С. , розглянувши у м. Луганську в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року по справі № 812/9802/13-а за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд - Дайджест» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 395226,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд - Дайджест» (ідентифікаційний код 31054061, місцезнаходження: 91047, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Оборонная, буд. 110-В) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 395226,67 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року по справі № 812/9802/13-а за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд - Дайджест» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 395226,67 грн.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по справі № 812/9802/13-а допущена описка, а саме замість представника позивача «ОСОБА_1 (довіреність від 30.01.2014 № 5/10)» зазначено «не прибув», замість представника відповідача «ОСОБА_2 (довіреність від 02.12.2013 № 138)» зазначено «не прибув» .

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, у вступній частині ухвали замість від представника позивача «не прибув», зазначити «ОСОБА_1 (довіреність від 30.01.2014 № 5/10)», замість від представника відповідача «не прибув», зазначити «ОСОБА_2 (довіреність від 02.12.2013 № 138)».

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року по справі № 812/9802/13-а за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд - Дайджест» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 395226,67 грн. описку, замість від представника позивача «не прибув», зазначити «ОСОБА_1 (довіреність від 30.01.2014 № 5/10)», замість від представника відповідача «не прибув», зазначити «ОСОБА_2 (довіреність від 02.12.2013 № 138)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Р.С. Твердохліб