Ухвала

від 25.02.2014 по справі 522/18245/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3374/14

Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2013 року про забезпечення позову по справі за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД» , третя особа приватне підприємство «Солекс» про стягнення шкоди в розмірі 315 380,00 грн., заподіяної навалом на т/х «Хаджибей»,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2013 року заяву Чорноморського прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на буксир «Кріптон» (прапор України, судновласник ТОВ «Інтерклуб», м. Керч - IMO:8860872), що знаходиться в акваторії Одеського морського торгового порту та з метою неприпущення ушкодження судна заборонено його переміщення в акваторії порту за винятком випадків вжиття заходів спрямованих на забезпечення безпеки мореплавства.

23.07.2013 року на вказану ухвалу суду ТОВ «Інтерклуб-ЛТД» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

До початку розгляду справи в апеляційному суді від ТОВ «Інтерклуб-ЛТД» надійшла заява, в якій ТОВ «Інтерклуб-ЛТД» відкликає апеляційну скаргу відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 і ч.3 ст. 300 ЦПК України вважаю за можливим повернути апеляційну скаргу ТОВ «Інтерклуб-ЛТД» у зв'язку з її відкликанням, оскільки воно таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.300 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2013 року про забезпечення позову по справі за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в о собі Міністерства інфраструктури України та

Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД» , третя особа приватне підприємство «Солекс» про стягнення шкоди в розмірі 315 380,00 грн., заподіяної навалом на т/х «Хаджибей» - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД».

Справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: Л.І. Доценко