Рішення

від 25.02.2014 по справі 390/1074/13-ц

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1074/13-ц

Провадження № 2/390/6/14

"25" лютого 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Сімбаба В.В., Головацької А.Б.,

за участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Кіровоградська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації речового права, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідачів та просить суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцями батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 30.10.2012 року на ім'я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 2-1072, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 30.10.2012 року на ім'я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 2-1064, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 30.10.2012 року на ім'я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 2-1068, скасувати рішення про державну реєстрацію речового права власності на земельну ділянку загальною площею 6,4872 га, яка розташована на території Аджамської сільської ради, ділянка НОМЕР_2, кадастровий номер 3522580300:04:000:0404, номер запису про право власності 821920, скасувати рішення про державну реєстрацію речового права власності на земельну ділянку загальною площею 6,4543 га, яка розташована на території Аджамської сільської ради, ділянка НОМЕР_1, номер запису про право власності 821979, визнати недійсним договір оренди землі б/н від 29.04.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо земельної ділянки загальною площею 6,4872 га, яка розташована на території Аджамської сільської ради, ділянка НОМЕР_2, визнати недійсним договір оренди землі б/н від 29.04.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо земельної ділянки загальною площею 6,4543 га, яка розташована на території Аджамської сільської ради, ділянка НОМЕР_1, скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 29.04.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо земельної ділянки загальною площею 6,4872 га, яка розташована на території Аджамської сільської ради, ділянка НОМЕР_2, номер запису 858598, скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 29.04.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо земельної ділянки загальною площею 6,4543 га, яка розташована на території Аджамської сільської ради, ділянка НОМЕР_1, номер запису 856509, визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 6,49 га, що розташована на території Аджамської сільської ради, ділянка НОМЕР_2 та визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 6,45 га, що розташована на території Аджамської сільської ради, ділянка НОМЕР_1.

В обгрунтування позову зазначив, що після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на дві земельні ділянки, що розташовані на території Аджамської сільської ради. Він постійно проживав разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини і тому фактично після смерті батьків спадкове майно прийняли в рівних частках він та його сестра, як спадкоємці першої черги за законом.

Крім того, після смерті батьків, сплачував усі необхідні платежі, проводив поточний ремонт будинку, встановив нові вікна, нову огорожу, провів газопостачання до будинку.

Однак у 2013 році йому стало відомо, що сестра ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину на все майно, яке відкрилося після смерті батьків, приховавши від нотаріуса той факт, що він також являється спадкоємцем та фактично прийняв майно у спадок.

Крім того, йому стало відомо, що вона уклала договори оренди на земельні ділянки, на які він також має право як спадкоємець.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали та надали пояснення по обставинах справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали та пояснили, що на час смерті батьків позивач проживав в іншому місці та не зробив відповідних дій направлених на прийняття спадщини після смерті батьків. Вона в свою чергу вчасно подала заяву в нотаріальну контору для прийняття спадщини та оформила спадкове майно.

В судовому засіданні просили в позовних вимогах відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 позовні вимоги не визнала та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 належним чином прийняла спадщину після смерті батьків та отримала свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки, які передала в оренду СФГ "Дапринди С.М.". Договори є чинними, укладеними згідно з законом і тому немає підстав для визнання їх недійсними.

Представники третіх осіб Кіровоградської районної державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Кіровоградського РУЮ в судове засідання не з"явилися, в письмовій заяві просили справу розглядати без їх участі.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що з квітня 2003 року працював на посаді помічника дільничного в с. Аджамка. В 2004 році заходив на подвір"я АДРЕСА_1 та бачив ОСОБА_1 та жінку похилого віку. ОСОБА_1 на той час займався ремонтом автомобілів.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що з 2000 року проживає поруч з позивачем в с. Аджамка Кіровоградського району. ОСОБА_1 з 2002 року проживав разом з батьками та вони вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_11 показав, що є двоюрідним братом сторін. Проживає в м. Кіровограді. ОСОБА_1 до 2002 року проживав в Устинівському районі, а потім проживав разом з батьками по АДРЕСА_1. Знає, що батьки за життя позивачу купили інший будинок в с. Аджамка та робили ремонт.

Свідок ОСОБА_12 показав, що позивач з 2002 року проживав разом з батьками в АДРЕСА_1. Він приїздив до ОСОБА_1 ремонтувати автомобіль. Знає, що батьки при житті купили позивачу будинок, але він там не жив.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що у 2002 році мати позивача купила йому будинок по АДРЕСА_1. На момент смерті батьків ОСОБА_1 проживав в цьому будинку та робив ремонт. Після смерті батьків ОСОБА_1 переїхав в батьківську хату.

Свідок ОСОБА_14 показала, що добре знала батьків сторін, які померли в 2004 році. До смерті батьків ОСОБА_1 проживав окремо в хаті, яку йому купили батьки. Під час поминального обіду на 40 днів, ОСОБА_1 повідомив, що переїжджає жити в батьківську хату.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що є онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 До 2004 року проживала біля діда та баби по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 приїхав до с.Аджамка у 2002 році та проживав по АДРЕСА_2. Будинок йому купила баба.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли у 2004 року проживали по АДРЕСА_1 разом із онукою. ОСОБА_1 проживав окремо від батьків по АДРЕСА_2. Після смерті батьків переїхав в їхню хату.

Свідок ОСОБА_17 показав, що ОСОБА_1 проживав окремо від батьків по АДРЕСА_2, а після їх смерті переїхав в будинок по АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що працює сільським головою. У 2013 році до неї в сільську раду прийшов ОСОБА_1 зі свідками, які пояснили, що їм потрібно затвердити їх підписи та заяву про те, що ОСОБА_1 з 2002 року проживає по АДРЕСА_1. Свідки написали заяву та вона надала довідку про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає за зазначеною адресою. ОСОБА_1 зареєструвався на території Аджамської сільради у 2013 році.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що працює секретарем Аджамської сільської ради. До неї звернулася ОСОБА_2 для отримання довідки до нотаріальної контори. Вона на підставі погосподарської книги видала довідку про те, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_1 на протязі 6 місяців ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін - ОСОБА_5, що підтверджено копіями свідоцтв про смерть.

Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 25.08.1989 року, зареєстрованим в ОКП "КООБТІ" в реєстровій книзі № 4, за реєстровим № 138 від 25.08.1989 року; на земельну ділянку загальною площею 6,49 га, що розташована на території Аджамської сільської ради, ділянка НОМЕР_2, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 003766 від 01.03.2002 року та на земельну ділянку загальною площею 6,49 га, що розташована на території Аджамської сільської ради, ділянка НОМЕР_1, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 003767 від 01.03.2002 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батьків вчасно подала ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.45, 78).

Позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батьків протягом встановленого строку не звертався, що не заперечується сторонами.

На підставі поданих заяв, 30.10.2012 року державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок та дві земельні ділянки, що також підтверджено копією спадкової справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

К поясненням позивача ОСОБА_1 про те, що він постійно проживав з батьками на час відкриття спадщини, суд відноситься критично.

Як вбачається з довідки, яка була надана до Кіровоградської нотаріальної контори та посвідчена секретарем Аджамської сільської ради на протязі 6 місяців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в житловому будинку померлих, ніхто не був зареєстрований і не проживає (а.с.59).

ОСОБА_1 взагалі зареєстрований в с. Аджамка Кіровоградського району та області тільки з 2013 року.

Крім того, свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в судовому засіданні чітко зазначили, що ОСОБА_1 на час смерті батьків постійно проживав в іншому будинку по АДРЕСА_2.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також підтвердили той факт, що за життя батьки купили позивачу інший будинок.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що у 2004 році заходив на подвір"я по АДРЕСА_1, де бачив позивача та літню жінку, але дані показання не можуть свідчити про факт постійного проживання позивача за зазначеною адресою.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили, що позивач постійно проживав з батьками на час відкриття спадщини, але дані показання у суду не заслуговують уваги, так як спростовуються іншими доказами по справі.

В матеріалах справи є довідка Аджамської сільської ради, видана 16.04.2013 року про те, що ОСОБА_1 дійсно з 2002 року проживає, але не зареєстрований в АДРЕСА_1.

Допитана в судовому засіданні сільській голова ОСОБА_18 пояснила, що надала дану довідку тільки в підтвердження заяв свідків і тому суд не може визнати дану довідку належним доказом.

Також не може слугувати належним доказом постійного проживання позивача зі спадкодавцями розрахункова книжка за газ за 2008 рік та довідка Аджамської дільничної лікарні, так як надані документи не підтверджують постійне місце проживання позивача на час відкриття спадщини.

Як встановлено в суді, позивач почав постійно проживати в будинку АДРЕСА_1 вже після смерті батьків.

Аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що позивачем не доведений факт постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, а тому і всі інші позовні вимоги про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації речового права, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст.1216-1223, 1225, 1261, 1268-1270, 1272, 1301 ЦК України, ППВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Кіровоградська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації речового права, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя