Ухвала

від 24.02.2014 по справі 813/9489/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

Справа № 813/9489/13-а

24 лютого 2014 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представника позивача Чабана О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр захисту інтелектуальної власності» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр захисту інтелектуальної власності» в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 281 172 , 59 грн.

Представником відповідача через канцелярію суду (вх. №4919 від 12.02.2014р.) подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/8820/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр захисту інтелектуальної власності» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечив.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, мотивуючи це наступним

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі, відповідачем не долучено доказів відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр захисту інтелектуальної власності» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що унеможливлює суд встановити наявність в провадженні Львівського окружного адміністративного суду вищевказаної адміністративної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з зазначених в клопотанні мотивів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 813/9489/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кузан Р.І.