Ухвала

від 15.08.2014 по справі 813/9489/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            15 серпня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/44364/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 у справі № 813/9489/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр захисту інтелектуальної власності» про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулося з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр захисту інтелектуальної власності» в розмірі 281  172,59 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків за рахунок погашення податкового боргу. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 , позов задоволено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково: стягнуто з рахунків відповідача, відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податку, на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 25  676,99 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити  силі рішення суду першої інстанції.   Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.А. Моторний