Ухвала
від 23.01.2014 по справі 2-689/11
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 2-689/11

№ 2-во/183/1/14

23.01.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, ухвалі про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №2-689/11 за її позовом до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та ухвалі про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, вказавши вірно кадастровий номер земельної ділянки та її РНОКПП.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2011 року, ухваленому у справі №2-689/11 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, встановлено факт родинних відносин та за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 6,740 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та майновий пай на суму 24.619 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28-29).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 19.08.2011 року в зазначеному рішенні виправлено описки (а.с.34).

Однак, помилково судом невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки право власності, на яку визнано за позивачем ОСОБА_1 та не зазначено РНОКПП позивача.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2011 року у справі №2-689/11 року за позовом ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом .

Вказати у резолютивній частині рішення суду вірно: «Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 6,740 га, кадастровий номер 1223284500:09:060:0518…… ».

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2011 року про вправлення описки в рішенні суду від 27.01.2011 року у справі №2-689/11 року за позовом ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом .

Вказати у резолютивній частині ухвали суду вірно: «Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 6,740 га, кадастровий номер 1223284500:09:060:0518…… ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.01.2014
Оприлюднено06.03.2014
Номер документу37448710
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-689/11

Ухвала від 05.05.2023

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О. С.

Рішення від 14.01.2021

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Іваницький О. Р.

Ухвала від 13.01.2021

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Іваницький О. Р.

Ухвала від 12.11.2013

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Ухвала від 30.10.2013

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Рішення від 10.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні