Ухвала

від 03.03.2014 по справі 324/387/14-ц

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 324/387/14-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2014 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах Семенівськї сільської ради Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство „Пологівське лісомисливське господарство" Державного агентства лісових ресурсів України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки зелених насаджень,

в с т а н о в и в:

Прокурором Пологівського району Запорізької області в інтересах Семенівськї сільської ради Пологівського району Запорізької області було подано позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство „Пологівське лісомисливське господарство" Державного агентства лісових ресурсів України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки зелених насаджень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Крім позовних вимог, в позовній заяві прокурор просить в якості забезпечення позову накласти арешт на автомобілі КАМАЗ 55102 д/н НОМЕР_2 та DAEWOO-FSO LANOS TF6 д/н НОМЕР_1, що належать ОСОБА_1 В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що є вірогідність здійснення відповідачем дій щодо відчуження зазначеного майна, що може утруднити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду.

Однак, вимоги прокурора щодо забезпечення позову пред'явлені до суду з порушенням положень ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ч.ч. 1-3 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З даної норми Закону вбачається, що до суду має бути подана окрема заява про забезпечення позову, в якій мають бути викладені зазначені відомості. Положеннями ст.119 ч.2 ЦПК України, яка містить перелік відомостей, що мають бути викладені в позовній заяві, не передбачено викладення вимог про забезпечення позову безпосередньо в позовній заяві.

Крім того, прокурор не обґрунтовує, на підставі чого саме він прийшов до висновку про можливість здійснення відповідачем дій щодо відчуження майна, не наводить жодної обставини, яка могла б свідчити, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст.153 ч.8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з порушення вимог ст.151 ЦПК України при звернення прокурором до суду з заявою про забезпечення позову, подана позовна заява в частині вимог щодо забезпечення позову має бути повернута прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 119, 122. 151, 153, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах Семенівськї сільської ради Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство „Пологівське лісомисливське господарство" Державного агентства лісових ресурсів України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки зелених насаджень.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11.03.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника позивача, відповідача, представника третьої особи.

Позовну заяву прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах Семенівськї сільської ради Пологівського району Запорізької області в частині вимог щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі КАМАЗ 55102 д/н НОМЕР_2 та DAEWOO-FSO LANOS TF6 д/н НОМЕР_1, що належать ОСОБА_1, повернути прокурору Пологівського району Запорізької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.03.2014 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу, третій особі.

Суддя: