Ухвала

від 28.02.2014 по справі 905/9054/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.02.2014 справа № 905/9054/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Попкова Д.О., Радіонової О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрнафтогазобладнання", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2014р.(повний текст підписано 03.02.2014р.) у справі№905/9054/13(суддя Тоцький С.В.) за позовомПрокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрнафтогазобладнання", м. Донецьк простягнення 30698,05рн. В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.01.2014 року по справі №905/9054/13 позовні вимоги Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрнафтогазобладнання", м. Донецьк про стягнення 30698,05рн. - задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Укрнафтогазобладнання", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2014р. у справі №905/9054/13 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України відповідачем не подано будь-яких доказів надсилання прокурору м. Донецька та позивачу, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №12406052 від 25.02.2014р., згідно з якою судовий збір сплачено у сумі 861грн.00коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання прокурору м. Донецька та позивачу, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 94, 95 п. п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укрнафтогазобладнання", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2014р. у справі №905/9054/13 повернути заявнику.

Додаток: (тільки для ТОВ "НВП Укрнафтогазобладнання", м. Донецьк, вул. Батіщева, 2/4, м. Донецьк, 83004) - апеляційна скарга б/н та б/д з додатком всього на 23 аркушах, клопотання про поновлення строку на 2арк.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О.Попков

О.О.Радіонова