Ухвала

від 28.02.2014 по справі 2-201/06

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-201/06

Провадження по справі № 6/281/3/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню з 10.11.2013 року виконавчий лист, який був виданий Лугинським районним судом Житомирської області 15.11.2006 року по справі №2-201/2006 про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2006 року і до повноліття дитини.

Зазначені вимоги заявника обґрунтовуються посиланням на те, що Лугинським районним судом Житомирської області 15.11.2006 року по справі №2-201/2006 ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2006 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист був пред'явлений до виконання у ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя, де і було відкрито виконавче провадження.

21.10.2013 року Лугинським районним судом Житомирської області було задоволено заяву ОСОБА_4 та визнано останнього усиновителем малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також внесено зміни до актового запису.

Рішення набрало чинності 10.11.2013 року.

13.11.2013 року він звернувся у ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя із заявою про припинення виконавчого провадження в зв'язку із тим, що з моменту всиновлення його сина ОСОБА_4, він втрачає обов'язок по сплаті аліментів.

Однак, йому було відмовлено у припиненні виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності; Заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Заінтересована особа представник ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя в судове засідання не з'явився. Від в.о. начальника зазначеного відділу надійшла заява, у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без представника відділу.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 225 Сімейного кодексу України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Ч.1 ст. 232 Сімейного кодексу України встановлено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

При усиновленні дитини однією особою ці права та обов'язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати

виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Під час розгляду даної справи встановлено, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 21.10.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про усиновлення ОСОБА_3 вимоги задоволено; визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Калинівка Лугинського району Житомирської області усиновителем малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесено відповідні зміни в актовий запис.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 10 листопада 2013 року.

Враховуючи те, що аліментні зобов'язання виникли на підставі рішення суду, то в цьому випадку можна виділити наступні обставини, в результаті яких виплата аліментів припиняється: усиновлення дитини іншою особою.

Оцінивши встановлені обставини, за яких заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зважаючи на те що син заявника ОСОБА_3 був усиновлений ОСОБА_4, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК У країни, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист Лугинського районного суду Житомирської області від 15.11.2006 року, виданий 17.11.2006 року, по справі №2-201/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ашхабада Турменістан, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2006 року і до повноліття дитини - таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня з дня отримання її копії до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Б. П. Нечуй