Рішення

від 16.07.2013 по справі 330/1513/13-ц

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/359/2013

Справа № 330/1513/13-ц

"16" липня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Куценко О.О.,

при секретарі - Масльонок Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агро-Бізнес", ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 02 квітня 2010 року між ним - ОСОБА_1 та ПП "Агро-бізнес" було укладено договір позики. Відповідно до вищезгаданого договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості. Відповідно до вищезгаданого договору - надання позики здійснюватиметься одноразово в сумі 20000,00(двадцять тисяч) грн. 00 коп. та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредит до 02 квітня 2013 року на умовах визначених у Договорі. Позивачем зобов'язання за Договором позики від 02 квітня 2010 року виконано в повному обсязі. 02 квітня 2010 року видано кошти в сумі 20000,00(двадцять тисяч) грн.. 00 коп., що підтверджується заявою про отримання коштів. 02 квітня 2010 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки. Відповідно до Договору поруки від 02.04.2010 року - «цим договором поручається перед позивачем за виконання ПП "Агро-Бізнес" своїх зобов'язань по своєчасному поверненню позики(коштів) в сумі 20000,00(двадцять тисяч) грн.. 00 коп. позивачу в строк до 02 квітня 2013 року. В строк до 02 квітня 2013 року відповідач ПП "Агро-бізнес", отримані ним кошти в сумі 20000,00(двадцять тисяч) гривень 00 копійок позивачу не повернув. Зобов'язання, що забезпечується Договором поруки вважається виконаним, за умови фактичного повного повернення позики. Відповідно до Договору поруки - у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 зобов'язань за договором позики, позивач надсилає відповідачам письмову вимогу про усунення порушення. …Якщо протягом встановленого терміну вимога позивача залишається без задоволення, позивач вправі звернутись до суду з позовом, про стягнення суми з відповідачів. 03 квітня 2013 року позивач надіслав відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про невиконання відповідачем умов Договору позики від 02 квітня 2010 року і пропозицію про погашення позики в строк, протягом 30 календарних днів, з дня отримання зазначеного повідомлення. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за Договором поруки від 02 квітня 2010 року про поручительство за виконання ПП "Агро-бізнес" своїх зобов'язань по своєчасному поверненню позики(коштів) в сумі 20000,00(двадцять тисяч) гривень 00 копійок позивачу в строк до 02 квітня 2013 року не виконала кошти в сумі 20000,00(двадцять тисяч) грн.. 00 коп. позивачу не повернула.

В зв'язку з викладеним, позивач просив суд стягнути солідарно з Приватного підприємства "Агро-Бізнес" та ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 20000,00(двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав в судове засідання заяву про підтримання позову в повному обсязі і розгляду справи без його участі.

Представник відповідача - Приватного підприємства "Агро-Бізнес" в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав в судове засідання заяву про визнання позову в повному обсязі і розгляді справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала в судове засідання заяву про визнання позову в повному обсязі і розгляді справи за її відсутності.

Суд дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ПП "Агро-бізнес" було укладено договір позики. Відповідно до вищезгаданого договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості. Відповідно до вищезгаданого договору - надання позики здійснюватиметься одноразово в сумі 20000,00(двадцять тисяч) грн.. 00 коп. та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредит до 02 квітня 2013 року на умовах визначених у договорі. Позивачем зобов'язання за Договором позики від 02 квітня 2010 року виконано в повному обсязі. 02 квітня 2010 року видано кошти в сумі 20000,00(двадцять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується заявою про отримання коштів. 02 квітня 2010 року між позивачем - ОСОБА_1, ПП "Агро-бізнес" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до Договору поруки від 02.04.2010 року - «цим договором поручається перед позивачем за виконання ПП "Агро-Бізнес" своїх зобов'язань по своєчасному поверненню позики(коштів) в сумі 20000,00(двадцять тисяч) гривень 00 копійок позивачу в строк до 02 квітня 2013 року. В строк до 02 квітня 2013 року ПП "Агро-бізнес", отримані ним кошти в сумі 20000,00(двадцять тисяч) гривень 00 копійок позивачу ОСОБА_1 не повернув. Зобов'язання, що забезпечується Договором поруки вважається виконаним, за умови фактичного повного повернення позики. Відповідно до п.2.1.1. Договору поруки - у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 зобов'язань за договором позики, позивач надсилає відповідачам письмову вимогу про усунення порушення. …Якщо протягом встановленого терміну вимога позивача залишається без задоволення, позивач вправі звернутись до суду з позовом, про стягнення суми з відповідачів. 03 квітня 2013 року позивач - ОСОБА_1 надіслала відповідачу - ОСОБА_2 повідомлення про невиконання відповідачем - ПП "Агро-бізнес" умов Договору позики від 02.04.2010 р і пропозицію про погашення позики в строк, протягом 30 календарних днів, з дня отримання зазначеного повідомлення. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за Договором поруки від 02 квітня 2010 року про поручительство за виконання ПП "Агро-бізнес" своїх зобов'язань по своєчасному поверненню позики(коштів) в сумі 20000,00(двадцять тисяч) гривень 00 копійок позивачу в строк до 02 квітня 2013 року не виконав, кошти в сумі 20000,00(двадцять тисяч) гривень 00 копійок позивачу не повернув.

Відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають в Україні.

Відповідно до ст.1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно з ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, - « 1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. 2.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з позивача не сплачену в повному обсязі суму судового збору у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.208, 209 ЦПК України, на підставі ст.124 Конституції України, ст.ст. 554, 526, 629, 509, 1049, 1047 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Агро-Бізнес", юридична адреса м.Чернівці, вул. Головна буд. 141, код ЄДРПОУ 25074423 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 26 березня 2004 року на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 25 червня 2003 року) проживаючого АДРЕСА_2 кошти в сумі 20000,00(двадцять тисяч) гривень 00 копійок, судовий збір в сумі 200(двісі) гривень, а всього 20200,00(двадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 25 червня 2003 року) проживаючого АДРЕСА_2, на користь держави несплачену суму судового збору в розмірі 30 грн.

РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ

Отримувач коштів - Держбюджет Якимівського району,

код ЄДРПОУ - 37429279

МФО банка - 813015

Код ЄДРПОУ суду - 37429279

УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області

розрахунковий рахунок - 31212206700016

код класифікації доходів бюджету - 22030001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області (копія надсилається до Запорізького апеляційного суду) протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя