Постанова

від 25.02.2014 по справі 916/85/13-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.Справа № 916/85/13-г Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 11.02.2014 року № 18)

при секретарі судового засідання - Молодові В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2014 року

у справі № 916/85/13-г

за заявою Березовської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби України м. Березівка

до боржника Приватного підприємства „Золотий колос - Іванівський млин" с.м.т. Іванівка, Одеська область,

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК" м. Київ;

2) Березовська міжрайонна Державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби України м. Березівка;

3) Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" м. Одеса;

4) Управління Пенсійного фонду в Іванівському районі Одеської області с.м.т. Іванівка, Одеська область,

за участю: арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса,

про банкрутство,-

учасники процесу:

від Публічного акціонерного товариства „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК" м. Київ: Лазарєв О.В. - за довір.,

від арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса: особисто.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 року прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2014 року по справі № 916/85/13-г.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

08.01.2013 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Березовської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби України м. Березівка, в якій останнє просить суд порушити відносно Приватного підприємства „Золотий колос - Іванівський млин" с.м.т. Іванівка, Одеська область провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2013 року провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Золотий колос - Іванівський млин" с.м.т. Іванівка, Одеська область порушено.

Постановою від 20.02.2013 року Господарський суд Одеської області визнав Приватне підприємство „Золотий колос - Іванівський млин" с.м.т. Іванівка, Одеська область банкрутом, відкривши ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.02.2013 року, призначено арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса.

На ліквідатора банкрута покладено обов'язок провести дії відповідно до ст. ст. 22 - 26, 29 - 34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання наведеної постанови ліквідатором боржника опубліковано оголошення в газеті „Урядовий кур'єр" від 17.04.2013 року № 72 (4958) про визнання Приватного підприємства „Золотий колос - Іванівський млин" с.м.т. Іванівка, Одеська область банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

В ході ліквідаційної процедури до ліквідатора боржника звернулись з грошовими вимогами наступні кредитори:

- Публічне акціонерне товариство „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК" м. Київ у сумі 1 584 586,51 грн.;

- Управління Пенсійного фонду в Іванівському районі Одеської області с.м.т. Іванівка, Одеська область у сумі 627,60 грн.;

- Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" м. Одеса у сумі 15 862,31 грн.

Вимоги наведених кредиторів визнані боржником у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2013 року визначено грошову винагороду арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора з моменту призначення до дати припинення повноважень.

15.11.2013 року до місцевого господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника з доданим клопотанням про стягнення з кредиторів суми оплати праці та компенсування витрат на проведення ліквідаційної процедури.

14.01.2014 року ліквідатор боржника звернувся до Господарського суду Одеської області з уточненою заявою про стягнення коштів на його користь з кредиторів, відповідно до рішення протоколу зборів кредиторів боржника від 14.01.2014 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2014 року затверджено оплату послуг ліквідатора Приватного підприємства „Золотий колос - Іванівський млин" Одеська область, Іванівський район, арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов'язків ліквідатора з 20.02.2013 року по 15.01.2014 року на загальну суму у розмірі 24 911, 68 грн., за рахунок коштів усіх кредиторів пропорційно розміру їх вимог, а саме:

- Управління Пенсійного фонду в Іванівському районі Одеської області с.м.т. Іванівка, Одеська область у сумі 10, 30 грн. ( 0,04 % );

- Березовська міжрайонна Державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби України м. Березівка у сумі 23, 18 грн. ( 0,09 %);

- Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" м. Одеса у розмірі 254, 94 грн. ( 0,99 % );

- Публічне акціонерне товариство „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК" м. Київ у сумі 25 463, 26 грн. ( 98,88% ),

Наведеною ухвалою місцевий господарський суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та припинив провадження у справі.

Не погодившись з п. 1 та п. 4 наведеної ухвали суду, Публічне акціонерне товариство „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК" м. Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд п. 1 та п. 4 оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду скасувати.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята з порушенням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович м. Одеса проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечив.

За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК" м. Київ не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2323 - ХІІ (в редакції, яка була чинною до 19.01.2013р.) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

За приписами ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі порушено за заявою Березовської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби України м. Березівка з урахуванням особливостей, встановлених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, пунктом 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Отже, законодавчо встановлено обов'язкова оплата послуг арбітражного керуючого, порядок призначення виплат, а також мінімальний та максимальний їх розмір. Крім того, арбітражному керуючому підлягають відшкодуванню витрати пов'язані із здійсненням його діяльності на підставі звіту затвердженого комітетом кредиторів та ухвалою суду.

Як встановлено місцевим господарським судом, ліквідатором надано суду докази відсутності у боржника майна, за рахунок якого можливе погашення заборгованості перед кредиторами, наслідком чого стала ліквідація юридичної особи - банкрута.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович м. Одеса виконував свої обов'язки протягом 10 місяців і 23 днів у період з 20.02.2013 року по 15.01.2014 року, проте будь яких порушень арбітражним керуючим чинного законодавства, неналежного виконання обов'язків, тощо, судом не встановлено, що підтверджується висновками місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого господарського суду від 23.10.2013 року затверджено встановлену рішенням комітету кредиторів Приватного підприємства „Золотий колос - Іванівський млин" Одеська область, Іванівський район, оформленого протоколом від 17.10.2013 року, оплату послуг арбітражному керуючому Дарієнко Віктору Дмитровичу м. Одеса за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Учасниками справи про банкрутство зазначена ухвала не оскаржувалась, отже на даний час вона є чинною та з урахуванням приписів ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України підлягає виконанню.

З урахуванням викладених обставин справи, п. 12, п. 14, п. 16 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович м. Одеса має право на оплату послуг наданих в рамках даної справи, і останнім обґрунтовано подані клопотання щодо встановлення розміру та стягнення грошових коштів з кредиторів.

Враховуючи неможливість оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна банкрута через відсутність у нього будь-яких активів, Господарський суд Одеської області дійшов вірного висновку, що оплату праці ліквідатора боржника слід покласти на кредиторів банкрута, пропорційно до заявлених ними грошових вимог, а відтак оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 101-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2014 року по справі № 916/85/13-г - залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК" м. Київ - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до вимог ст.105 ГПК України може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 03.03.2014р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк