Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
26 лютого 2014 року Справа № 811/3874/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого - судді Хилько Л.І.,
при секретарі - Дегтярьов Д.В.,
за участю представників сторін:
позивача - Майстренко О.М.,
відповідача - Данілов С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позову селянського (фермерського) господарства "Ніколенко Г.В." (по тексту - позивач) до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача в частині зменшення задекларованих позивачем показників податкових зобов'язань за травень 2012 на 1 915 637 грн. без винесення податкового повідомлення-рішення; зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме в частині відновлення задекларованих позивачем показників податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.
Ухвалою суду від 09.12.2013 р. провадження у справі відкрито /а.с.1/.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Заслухавши думку представників сторін щодо можливості поновлення провадження у справі, які не заперечували проти цього, суд вважає за необхідне його поновити, а розгляд справи продовжити зі стадії, на якій провадження у справі було зупинено.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 811/3874/13-а.
2.Продовжити розгляд справи в судовому засіданні, призначеного на 26 лютого 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4).
3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2014 |
Оприлюднено | 06.03.2014 |
Номер документу | 37466469 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Семененко Я.В.
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Л.І. Хилько
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні