Ухвала

від 22.01.2014 по справі 811/3874/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

22 січня 2014 року Справа № 811/3874/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позову селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1В." (далі по тексту - позивач) до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача в частині зменшення задекларованих позивачем показників податкових зобов'язань за травень 2012 на 1 915 637 грн. без винесення податкового повідомлення-рішення; зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме в частині відновлення задекларованих позивачем показників податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. провадження у справі зупинено до 22.01.2014 року /а.с.33/.

Представник позивача в судове засідання 22.01.2014 року не з'явився, проте надав суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи та зупинити її розгляд (на період відкладення) /а.с.166-167/.

Заслухавши думку представника відповідача щодо продовження строку зупинення провадження, який не заперечував, суд на місці ухвалив перейти до розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Відтак, у відповідності до ст.128 КАС України справу розглянуто в письмовому провадженні.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Зупиняючи провадження у справі судом додатково витребувано від ТОВ "Ерфольгія" (код 36951873), ТОВ "Кернел-Трейд" (код 31454383), ТОВ "ДІ ЕНД ОСОБА_2" (код 33776336) пояснення та належними чином завірені копії первинної документації по господарських взаємовідносин за травень 2012 р. з селянським (фермерським) господарством "ОСОБА_1В."; правовстановлюючі документи.

Вказані вище документи (матеріали) зобов'язано було надати в строк до 22.01.2013 року.

Станом на 22.01.2014 року вимоги суду в цій частині не виконано.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вказане вище суду зобов'язує ТОВ "Ерфольгія", ТОВ "Кернел-Трейд" та ТОВ "ДІ ЕНД ОСОБА_2" виконати ухвалу суду від 18.12.2013 року в частині витребування додаткових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 102, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12 лютого 2014 року.

2.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

3.Зобов'язати ТОВ "Ерфольгія" (код 36951873), ТОВ "Кернел-Трейд" (код 31454383), ТОВ "ДІ ЕНД ОСОБА_2" (код 33776336) виконати ухвалу суду від 18.12.2013 року в частині витребування додаткових доказів шляхом направлення в строк до 12 лютого 2014 року пояснень та належними чином завірених копій первинної бухгалтерської документації по господарських взаємовідносин за травень 2012 року з селянським (фермерським) господарством "ОСОБА_1В."; правовстановлюючих документів.

4.Копію ухвали направити сторонам - для відома, ТОВ "Ерфольгія", ТОВ "Кернел-Трейд" та ТОВ "ДІ ЕНД ОСОБА_2" - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3