Ухвала

від 28.05.2009 по справі 2а-43993/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-43993/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в

адміністративній справі

              27 травня 2009 року                                                                             

м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чеснокової А.О.

при секретарі - Дрижирук М.І.

за участю: представника позивача - Карлівської МДПІ- Подалось

Ж.А.

          представника

відповідача - СТ "Лілея" - Мотієнко Т.О.

розглянувши у судовому засіданні у м. Полтаві клопотання

представника відповідача Споживчого товариства "Лілея" про зупинення

провадження у справі за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної

державної податкової інспекції до Споживчого товариства "Лілея" про

стягнення боргу за рахунок активів в сумі 1700,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Карлівська МДПІ у Полтавській області звернулась до

суду з адміністративним позовом до Споживчого товариства "Лілея" про

стягнення боргу за рахунок активів у сумі 1700 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено

клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі до вирішення в

Полтавському окружному адміністративному суді справи № 2а-16239/09/1670 за

адміністративним позовом Споживчого товариства "Лілея" до Машівського

відділення Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання

скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,

вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по

зазначеній справі обґрунтоване і його необхідно задовольнити з наступних

підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156  Кодексу адміністративного судочинства

України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї

справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного

судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із врахуванням того, що вимога позивача про стягнення коштів

пов'язана із вирішенням питання про визнання протиправними рішення про

застосування штрафних санкцій, що знаходиться в провадженні Полтавського

окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним зупинити провадження у

даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній

справі № 2-а-16239/09/1670 за позовом Споживчого товариства "Лілея"

до Машівського відділення Карлівської міжрайонної державної податкової

інспекції про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 185,

186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Споживчого товариства

"Лілея" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом

Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Споживчого товариства

"Лілея" про стягнення боргу за рахунок активів в сумі 1700 грн. до

набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №

2а-16239/09/1670 за позовом Споживчого товариства "Лілея" до

Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення

про застосування штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному

порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський

окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в

п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було

постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням

після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її

копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після

закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної

скарги відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Суддя                                                                                                               А.О. Чеснокова