Ухвала

від 20.12.2013 по справі 333/10175/13-ц

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/10175/13-ц

Пр. № 2/333/646/14

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20.12.2013 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, визнання права власності на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, визнання права власності на предмет застави.

19.12.2013 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав до суду клопотання про забезпечення доказів, яке обґрунтовано тим, що 01.06.2000 року між ОСОБА_2 та відповідачами було укладено угоду у формі письмової розписки, відповідно до умов якої ОСОБА_2 передав відповідачам 14 249 грн., а відповідачі прийняли дану суму грошових коштів і зобов'язались повернути їх у строк до 30.09.2000 року, а у разі неповернення боргу в обумовлений цією угодою строк, зобов'язались, в рахунок забезпечення виконання зобов'язань, передати ОСОБА_2 по 0,65 частки в статутному капіталі ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД» кожен. На теперішній час ОСОБА_2 бажає звернути стягнення на предмет застави - 1,3 частки в статутному капіталі вищевказаного товариства та визнати право власності на предмет застави. 02.08.2013 року відповідачі запропонували ОСОБА_2 придбати ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД». Проте, при визначенні ціни товариства відповідачами не було враховано належному ОСОБА_2 за угодою від 01.06.2000 року частку в статутному капіталі ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД» у розмірі 1,3, через що ОСОБА_2 був змушений звернутися до відповідачів з листом від 09.08.2013 року, в якому просив надати протягом семи днів з дня отримання цього листа розрахунок вартості належної йому 1,3 частки в статутному капіталі ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД» станом на дату отримання зазначеного листа. Проте, до цього часу, жодної відповіді на його лист від відповідачів не надходило. Оскільки від розрахунку вартості 1,3 частки в статутному капіталі ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД» залежить встановлення розміру судового збору та майнові права позивача, просить витребувати у відповідача ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД» розрахунок вартості 1,3 частки в статутному капіталі ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД» (з урахуванням вартості всіх активів товариства - як оборотних, так і необоротних, включно з майном, яке перебуває в заставі) станом на дату подачі заяви про забезпечення доказів до суду.

Суд розглянувши заявлене клопотання, письмові матеріали справи, вважає, що клопотання є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, визнання права власності на предмет застави - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ««ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД» надати суду розрахунок вартості 1,3 частки в статутному капіталі ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АВТО ЛТД» (з урахуванням вартості всіх активів товариства - як оборотних, так і необоротних, включно з майном, яке перебуває в заставі) станом на дату подачі заяви про забезпечення доказів до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик