Ухвала
від 20.02.2014 по справі 2-1189/12
КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 2-1189/12

УХВАЛА

20 лютого 2014 р. Кам'янобрідський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.,

при секретарі Бондаренко А.І.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту володіння часткою домоволодіння, визнання права власності та виділу частки домоволодіння в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту володіння часткою домоволодіння, визнання права власності та виділу частки домоволодіння в натурі

Відповідач ОСОБА_4 заперечує проти задоволення позову, до початку розгляду справи по суті до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Суд, вислухав думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розглядає доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України форма і зміст поданої ОСОБА_4 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту володіння часткою домоволодіння, визнання права власності та виділу частки домоволодіння в натурі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бойко

СудКам’янобрідський районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення20.02.2014
Оприлюднено06.03.2014
Номер документу37470474
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1189/12

Ухвала від 02.08.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Вольська-Тонієвич О. В.

Ухвала від 03.01.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Ухвала від 27.01.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Рішення від 22.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Рішення від 19.04.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Рішення від 26.03.2013

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук О. О.

Ухвала від 12.11.2014

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

Ухвала від 21.11.2014

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

Ухвала від 25.07.2014

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

Ухвала від 20.02.2014

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Бойко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні