Рішення

від 19.04.2012 по справі 2-1189/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/2603/1802/12

Справа №2-1189/12

РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н ОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя у них з дружиною не склалось, між ними постійно вини кають конфлікти, оскільки у них різні попи мі на подружнє життя, а тому він вважає за необ хідне їх шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, посилаючись на те, що у них різні характери, різні погляді на подружнє життя. Позивач зазначив суду, що за термін, наданий їм з дружиною для примирення, вони не поновлювали подружніх відносин, проживають окремо, а тому він бажає шлюб розірвати та категорично наполягає на розлученні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, зазначи ла суду, що вони мають спільну дитину - доньку Аміну, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому на розірвання шлюбу вона не згодна та заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2009 року, мають спільного неповнолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6).

Згідно пояснень сторін, вониблизько 6 місяців не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, відповідач не згодна на розірвання шлюбу, позивач наміру зберіга ти дану сім’ю немає.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подруж жя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з ухвал суду від 16 січня 2012 року та 16 березня 2012 року, за клопотан ням відповідача, судом двічі надававсясторонам строк на примирення, однак як зазначив суду позивач, вони з дружиною не поновлювали подружніх відносин, проживають окремо, а тому він бажає шлюб розірвати та категорично наполягає па розлученні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка ю шлюбу не допускається.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збе реження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного і керуючий ст .ст.10. 60 , 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, - суд

В И Р І ШИ В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.12.2009 року виконкомом Мигалівської сільської ради Бородянського району Київської області (а/з №7) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Десняснький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: