Ухвала

від 04.03.2014 по справі 5015/5771/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2014 р. Справа№ 5015/5771/11

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

подання: Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про видачу дубліката наказу від 15.11.2011 року № 5015/5771/11

у справі за позовом: Спільного українсько-американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Тех», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Галичани», м. Львів

про стягнення 22 512 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Львівської області надійшло подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 13.02.2014 р. №855 (вхідний №1035/14) про видачу дубліката наказу від 15.11.2011 р. у справі №5015/5771/11.

Вирішуючи питання про прийняття подання до розгляду, судом встановлено наявність підстав для його повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа(п.8 ч.3 ст.11 Закону).

Однак, на вищезазначеному поданні від 13.02.2014 р. №855 відсутній підпис державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ Кичми С.І., воно містить лише погодження начальника Личаківського ВДВС Львівського МУЮ.

Як зазначено у п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р.№18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо вона не підписана позивачем.

Відтак, подання підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1.ч.1 ст.63 ГПК України.

Додатково суд роз'яснює заявнику наступне.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Таким чином, при повторному зверненні до суду про видачу дубліката наказу від 15.11.2011 року № 5015/5771/11 (який дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року) слід додати:

- доказ втрати наказу відповідно до вимог ч.3 ст.120 ГПК України

- відповідно до вимог ч.1 ст.120 ГПК України, доказ того, що не закінчився строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання (доказ переривання строку пред'явлення наказу до виконання згідно ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» тощо).

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 13.02.2014 р. №855 про видачу дубліката наказу від 15.11.2011 р. у справі №5015/5771/11 і додані до нього документи повернути без розгляду.

Додатки (для заявника):

1. подання від 13.02.2014 р. №855 і додані до нього документи, на 4 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.