Ухвала
від 05.03.2014 по справі 904/9404/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/9404/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", Новомосковский р-н Дніпропетровскої області

до відповідача-1 Приватного підприємства "АСК Сервіс Плюс", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіус Трейд", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Бєлкіна М.О., довіреність № 683 від 14.11.2013 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Новомосковський завод залізобетонних виробів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АСК-Сервіс Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торіус Трейд" про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2014 року змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучено у якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торіус Трейд" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Карла Маркса, буд. 90ж, ідентифікаційний код 37252917).

У судовому засіданні 05.03.2014 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, обмеживши свої вимоги визнанням договору відступлення права вимоги недійсним. З огляду на викладене подальший розгляд справи суд здійснює з урахуванням зміненого предмету позову.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

З огляду на викладене судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 24.03.2014р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- Витяги із ЄДР щодо відповідача-1 станом на час розгляду справи;

відповідачу-1:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог статті 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту (3 перші арк.);

відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог статті 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту (3 перші арк.);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник

Дата ухвалення рішення05.03.2014
Оприлюднено06.03.2014
Номер документу37480330
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання договору відступлення права вимоги недійсним

Судовий реєстр по справі —904/9404/13

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Рішення від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Рішення від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 06.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні