Рішення

від 05.09.2007 по справі 2-1914/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1914/07

Справа №2-1914/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня

2007р.                                     

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді                      Бєлостоцької

О.В.,

при секретарі                            Куфтіновій

Г.Ю.,

за участю

представника позивача          Сергєєвої М.Ю.,

відповідачки                             ОСОБА_1.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі

Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007

року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення

заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі

мешкають у квартирі АДРЕСА_1позивач надає їм послуги теплопостачання.

Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих

послуг, внаслідок чого за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року

включно утворилася заборгованість у розмірі 1649 гривень 35 копійок, яку

позивач разом з судовими витратами просив стягнути з відповідачів на його

користь.

В судовому

засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог і просила

стягнути з відповідачів на користь Обласного комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»

заборгованість в розмірі 1428грн. 47 коп., обгрунтувавши вимоги обставинами,

зазначеними у позовній заяві.

Відповідачка

ОСОБА_1. позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила, що заборгованість

виникла у зв*язку із скрутним матеріальним становищем, пояснила, що ОСОБА_2. є

членом її родини, про час і місце проведення судового засідання повідомлений

належним чином, позовні вимоги визнає.

Заслухавши

пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1., дослідивши матеріали

справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив,

що відповідачі по справі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та мають склад сім*ї з

двох чоловік, що підтверджується довідкою ТОВ "Донерембуд-5" (а.с.4).

Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання; площа житла, яка

отоплюється становить 63,8 кв.м., згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім*я

ОСОБА_1. (а.с.3), за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно

встановлених тарифів.

Внаслідок

неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню оплати за

спожиту теплову енергію за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року

утворилася заборгованість, яка становить 1428грн. 47коп., що підтверджується

довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком

НОМЕР_1 (а.с.5).

В силу ст.ст.

67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію,

береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку

тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"

споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,

встановлені договором або законом. Пунктом 30 Правил надання послуг "з

централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і

2

водовідведення   передбачено  

обов*язок   споживача   оплачувати  

послуги   в   установлені договором строки.

Відповідно

до ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним,

користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що

випливають з договору найму житлового приміщення.

Приймаючи

до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з

відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованість за надані послуги

теплопостачання за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року включно,

у загальному розмірі 1428 гривень 47 копійок солідарно.

В силу

ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь

позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної

справи в сумі 30 грн. солідарно (а.с.1).

В силу

ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. в дохід державного

бюджету судовий збір у розмірі 51 гривні (а.с.9) солідарно.

Керуючись

ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про

житлово-комунальні послуги", п. п. 18, 21, 30 Правил надання послуг з

централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і

водовідведення, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 225,226 ЦПК

України,

ВИРІШИВ:

Позов

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі

Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості на надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути

зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»

заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з липня 2004

року по червень 2007 року включно в розмірі 1428 (одна тисяча чотириста

двадцять вісім) гривень 47 копійок солідарно.

Стягнути

зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30

(тридцяти) гривень солідарно.

Стягнути

зОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 51 (п*ятидесяти однієї) гривні

солідарно.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець­кої області

через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.