Рішення
від 22.10.2007 по справі 2-1914/07
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cпpaвa №2-1914/07

Cпpaвa

№2-1914/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.

Ковель                                                                                               22

жовтня 2007 року

Ковельський

міськрайонний суд Волинської області

під головуванням

- судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю

секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М. ,

з участю

позивача   ОСОБА_1.

відповідача          ОСОБА_2.

розглянувши

у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

 

встановив:

 

Сторони

перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від

шлюбу мають двох дітей -сина , 

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

ОСОБА_1.

заявлено позов до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання малолітніх

дітей . Позовні вимоги обґрунтовані тим, 

що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає,  позивачка ж перебуває у скрутному

матеріальному становищі. Просить стягувати з останнього на її користь аліменти

на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно

,  починаючи з дня звернення до суду із

позовом до досягнення дітьми повноліття .

В

попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги змінила ,  просить стягувати з відповідача на її користь

аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень

щомісячно ,  починаючи з дня звернення до

суду із позовом до досягнення дітьми повноліття .

Відповідач

ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав,  погодився сплачувати аліменти на утримання

дітей в розмірі 400 гривень щомісячно досягнення дітьми повноліття .

Виходячи

з наведеного ,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Вимогами

ч.4  ст. 130 ЦПК України

встановлено,  що при визнання позову

ухвалюється судове рішення в порядку, 

передбаченому  ст. 174 ЦПК України

. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у

разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом

встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно

до вимог  ст. 180 Сімейного кодексу України

батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вимогами  ст. 184 Сімейного кодексу України

встановлено,  що якщо платник аліментів

має нерегулярний мінливий дохід , 

частину доходу одержує в натурі, 

а також за наявності інших обставин, 

що мають істотне значення ,  суд

за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у

твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2.

та ОСОБА_1. перебували у зареєстрованому шлюбі, 

що стверджується свідоцтвом про шлюб від 05.07.2007 року , виданим

Відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції

Волинської області ,  який , як

 

встановлено

в судовому засіданні,  розірвано. Від

шлюбу мають сина,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що стверджується свідоцтвом про народження

від 05.02.1999 року ,  виданим Япольською

сільською радою Костопільського району Рівненської області ,  дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження

від 15.02.2000 року ,  виданим Япольською

сільською радою Костопільського району Рівненської області.

Судом

встановлено,  що відповідач,  проживає окремо в іншій області ,  у добровільному порядку допомоги по утриманню

дітей не надає ,  діти перебувають на

утримання позивачки,  проживають разом із

нею ,  що стверджується довідкою про

склад сім'ї РЖКП №1 м. Ковеля від 05.10.2007 року,  остання потребує матеріальної допомоги.

Відповідач

ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав та не

заперечив щодо задоволення позовних вимог позивачки,  визнання відповідачем пред'явленого позову не

суперечить вимогам закону та не порушує права, 

свободи чи інтереси інших осіб , 

заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК України допустити негайне

виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Згідно із вимогами  ст. 88 ЦПК

України з відповідача ОСОБА_2. слід стягнути 51 гривню судового збору в дохід

держави ,  а також витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідний рахунок .

Керуючись  ст. 

ст. 10, 11, ч.4  ст. 130,  ст. 

ст. 174, 209, 212, 214-215, п.1ч.1 

ст. 367, 88 ЦПК України ,  на

підставі  ст.  ст. 

180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,  суд,

 

ВИРІШИВ:

 

Заявлений позов

задовольнити.

Стягувати

з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дітей

-сина,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та дочку ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  в твердій

грошовій сумі розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно починаючи з 05.10.2007

року до досягнення старшою дитиною повноліття або зміни майнового стану сторін.

Рішення

суду в межах суми платежу аліментів за один місяць в розмірі 400 (чотириста)

гривень допустити до негайного виконання.

Стягнути

з ОСОБА_2в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30

(тридцять) гривень витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення

розгляду справи на відповідний рахунок .

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської

області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудКовельський міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення22.10.2007
Оприлюднено01.02.2011
Номер документу4067675
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1914/07

Ухвала від 01.07.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 12.06.2014

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Халаджи О.В.

Рішення від 21.11.2007

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Манич В.П.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Агеєва Є.О.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н.В.

Рішення від 05.09.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О.В.

Ухвала від 11.10.2007

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р.Ф.

Рішення від 11.09.2007

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С.І.

Рішення від 27.07.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Саркісян О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні