Ухвала

від 04.03.2014 по справі 910/16797/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/16797/13 04.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь"

До Фізичної особи - підприємець Зеленіна Ольга Іванівна

Про стягнення 106 607,15 грн.

За зустрічною позовною заявою

Фізичної особи - підприємець Зеленіна Ольга Іванівна

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь"

Про стягнення 99 155, 25 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача Дзюба О.І. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солонь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємець Зеленіної Ольги Іванівни про стягнення 106 607,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 порушено провадження у справі № 910/16797/13, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.10.2013.

15.10.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

Ухвалою суду від 15.10.2013 розгляд справи відкладено на 15.11.2013.

В судовому засіданні 15.11.2013 оголошено перерву до 26.11.2013.

15.11.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано зустрічну позовну заяву про стягнення безпідставно отриманих коштів

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним позовом, позивачем (відповідачем за первісним позовом) дотримано всіх вимог щодо подачі позовів, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву.

Одночасно із зустрічним позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь" документи, що підтверджують трудові відносини з Ступенко І.М. Карак Ельвірою, Лазеревою Ніною Олександрівною, а також повні дані вказаних осіб (місце реєстрації, ІПН, ПІП), витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь" документи, щодо того хто був та є директором, генеральним директором, головним бухгалтером, бухгалтером в період з 16 квітня 2010 по даний час, а також повні дані вказаних осіб (місце реєстрації, ІПН, ПІП)

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку про необхідність задоволення вище зазначеного клопотання.

Ухвалою суду від18.11.2013 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємець Зеленіної О.І. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь" документи, що підтверджують трудові відносини з Ступенко І.М. Карак Ельвірою, Лазеревою Ніною Олександрівною, а також повні дані вказаних осіб (місце реєстрації, ІПН, ПІП). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь" документи, щодо того, хто був та є директором, генеральним директором, головним бухгалтером, бухгалтером в період з 16 квітня 2010 по даний час, а також повні дані вказаних осіб (місце реєстрації, ІПН, ПІП).

26.11.2013 відділом діловодства суду від представника (позивача) за зустрічним позовом отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні26.11.2013 оголошено перерву до 04.12.2013

04.12.2013 відділом діловодства суду від представника позивача (за первісним позовом) отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

04.12.2013 відділом діловодства суду від представника позивача (за первісним позовом) отримано відзив на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання 04.12.2013 представник позивача за (первісним позовом) з?явився, заперечив проти задоволення первісного позову.

В судове засідання 04.12.2013 представник відповідача (за первісним позовом) з?явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 04.12.2013 оголошено перерву до 17.12.2013.

17.12.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача (за зустрічним позовом) отримано відзив на первісну позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засіданні 17.12.2013 представник позивача (за первісним позовом) з?явився, надав суду додаткові документи по справі.

В судове засідання 17.12.2013 представник відповідача (за зустрічним) позовом з?явився, надав суду усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 17.12.2013 оголошено перерву до 20.12.2013.

20.12.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача (за зустрічним позовом) отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.12.2013 представник позивача (за зустрічним позовом ) з?явився, надав суду усні пояснення по справі.

Ухвалою від 20.12.2013розгляд справи відкладено на 04.02.2014.

03.02.2014 відділом діловодства суду отримано від представника позивача (за зустрічним позовом) заяву по збільшення зустрічних позовних вимог.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 справу було передано в провадження судді Картавцевій Ю.В., в зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2014 суддя Картавцева Ю.В. прийняла справу №910/16797/13 до свого провадження та призначила розгляд справи на 04.03.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.02.2014, справу передано для розгляду судді Прокопенко Л.В. в зв'язку із виходом судді із лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2014 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження.

28.02.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) про збільшення розміру зустрічних позовних вимог.

04.03.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.03.2014 представник позивача не з?явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.03.2014 представник відповідача з?явився, не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. . Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 об 10 год. 50 хв.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

12.03.2014 о 10:50 .